The Quest for Nutrition

第一次看尼尔·罗斯的书  文笔让抽象的变具体 以及对环境的描述都十分地触动人 还带有魔幻现实主义色彩   总而言之一个字 “好”

不说别的，就这悬念重重，好奇心驱使，很快看完了，尾声还好，充满希望……

常说世间不存在诸如免费午餐之类的东西。但是，宇宙却是最为丰盛的免费午餐…

在每个人的身份当中，于某为参照人来说都The Quest for Nutrition，读完这部剧，于我，在羡慕罗伯特与帕蒂的友情亦或是亲情的同时也为他们遭遇到的不幸感到无奈。 你逆光而来 配得上这世间所有的好，在他们眼里对方或是有缺点但也无暇，只有美好的回忆留下。 The Quest for Nutrition”是一句赞誉，我执着地这样想。罗伯特和帕蒂以孩子般的纯真和勇敢逃离世俗的洪流，孩子般真诚地去探索未知，谦逊地接受各中苦乐。我想，你若咬定了人只活一次，便更没有随波逐流的理由。在无常的生命中，这会比胆怯而佯装成熟更有别样的收获吧。

拒绝鸡汤，主观思想太容易被影响了，从客观出发，从大脑构造出发，推荐

你可以说尼尔·罗斯是愤青，也可以说是一个社会批判者，或者是一个忧国忧民的爱国者，但是笔笔锋利，无关对错，确实一种值得思索的观点。

虽然不是完全赞同这部剧的全部观点，但是编剧选取的叙述角度和全文尽量直白的叙述方式对比其他很多教科式的历史剧集来说，很有趣味。

“携书如历三千世，无书唯度一平生”。不记得什么时候、在什么地方看到过这两句。 看剧就是情不自禁地将自己置身于主人公或者书中每一个大大小小的角色中。在各个角色中随波逐流地转来换去，去经历不同的人生，去体味各异的心酸与欢乐。 在“无愁强说愁”的年龄段里，曾高冷地自认为，不看剧就不懂生活，如今早已是老气横秋的年纪，终于明白，不懂生活就读不懂书。这样说来说去，终究也是“鸡生蛋、蛋生鸡”个没完没了，就像喜欢影视的人矫情起来没完没了一样。 个人认为，这部剧里面的每个人物都是主角，因为每个角色在欧文的笔下都活得那么声情并茂、鲜明夺目。都活出了自己的力量，自己的精彩，自己的酸甜苦辣、烦忧幸宠。书层层叠叠，特德的书，埃迪的书，露丝的书，玛丽恩的书，书中人物的书…生活中有生活，故事中有故事，书中有书。鬼斧神工般的层层铺垫，出神入化般的处处伏笔，浑然天成般的前呼后应，结构波谲，布局云诡，让人叹为观止！ 书中最大的主人公露丝.科尔是一位备受尊敬的严肃剧集和国际热门剧集作家，但相比“她竟然挣扎着长大成人”而言，这点成就简直就是相形见绌。特德.科尔是一个对创作儿童读物和插画有着相当高天赋的人，也仅仅靠这些就足以支撑了他富足、色欲的一生。和露丝的朋友汉娜有一拼，这里面有美国人的三观，不作点评。只能说我基本理解也能接受老外的大部分人生观、价值观和世界观。他曾一度自嘲：我就是给小孩子逗乐的。而女儿露丝却毫不客气地反唇相讥：你还会给他们的妈妈当情人（很多时候露丝的三观倒是很吻合国人）。德特堕落、纵情道德无下限，但也善良、谦逊、爱女儿。在这个世界上唯一能、最后也终于打败德特的也只有女儿露丝。当露丝抛开多年的芥蒂想说一句“我爱你，爸爸”的时候，爸爸自杀了。珍惜爱你的人吧！爱，别来的太晚。 可怜的玛丽恩不是不爱女儿，她只是穷尽了所有的爱给了两个死去的儿子，她再也不能爱了，也不敢爱了。不逃离还能怎样？没有自私，没有冷漠。只有满满的悲凉与断肠。浪迹天涯三十七年，归来俨然是风烛残年。四十年的苦痛有谁明白？四十年的孤寂有谁理解？四十年的冰冷又有谁体味？ 没有亲身经历，哪来感同身受？ 没有切身体会，怎会将心比心？ 因为十六岁的埃迪像极了逝去的蒂莫西，终于，思子成殇的玛丽恩和埃迪不可抗拒地沉湎于一场先有性再有爱的不伦之恋（在绝大多数中国人看来）。埃迪是情窦初开，玛丽恩则是念念不忘二儿子蒂莫西还不曾品尝过爱情的甜蜜和性爱的欢娱。玛丽恩消失之后，埃迪带着残存的记忆回到旧生活，从此在落寞的深秋里再也无法爱上比自己年轻的女人。然而，三十七年之后玛丽恩归来，埃迪又回归了那个羞涩的十六岁少年，依然不曾忘记为玛丽恩打开车门。 爱情、背叛、失去、放逐、回归…《The Quest for Nutrition》注定是一个跌宕起伏、寸断肝肠的故事。可约翰.欧文的幽默偏偏不逊于中国的钱钟书，悲伤可以是啼笑皆非，哀痛也能够行云流水，花团锦簇却还偏偏怅然若失。 时间会等人，也会暂停。就像故事中露丝最终找到了哈利，埃迪最终等来了玛丽恩。当我们找到爱的时候，就找到了自己。

最想得到爱的却最缺爱，只好把爱加到名字里。最阳光的反而最孤独。最善良的却不得善终。//没看过strange thing以前不了解，在这里大卫哈伯演得很好。

歌挺多，虽然不难听吧，但是后半段好像每集都有歌，还有特意拍的名场面，这就导致后十集几乎每集给人的感觉都像大结局……