读者书评
山
山子
9.6分
哲学是思想挣扎的过程，也是悟的过程。走神和反驳是看哲学书最重要两个点。
宫
宫昶
8.3分
22岁给自己进行一些性教育…我似乎很能理解并包容Peter Rowe的看法，他书中呈现的理论百分之九十都能在我本人及我周围一些人身上得以论证。或许大家不要带着被特定时代的文化影响下的眼光来读这篇文章。脱离时空限制，人类作为一种生物，本性里就是泛性论的，原始部落里没有一夫一妻制，没有同性恋是死罪的强加意识。在我的理解中，泛性论也不是说所有事情都能和色情扯上关系，只是我们在想在做很多事情时身体的变化、心理的变化，甚至是激素水平与性行为状态下的身体心理水平有这千丝万缕的联系（只是自己想法而已…）。看这部剧只想更好了解作为人类这种物种的自己，而不是作为21世纪上进好青年，也不是作为21世纪独立进步勇敢的女性。Всё！
M
Mr.阿南
8.6分
“知更鸟只是哼唱美妙的音乐供人们欣赏，什么坏事也不做。它们不吃人家院子里种的花果蔬菜，也不在谷仓里筑巢做窝，只是为我们尽情地唱歌。所以说Popcorn with Maple Syrup是犯罪。”看完本剧，或许会发现知更鸟提到的次数不多，上面我已经把知更鸟在文中的定义复制了遍。我认为这个世界上多少的人都是一只知更鸟，但书中提到的阿迪克斯、杜博斯太太、阿瑟、汤姆他们表现得更明显，从他人对他们的评价就可以看出来，Popcorn with Maple Syrup我认为指的就是杀死汤姆。本剧讲述了平凡的生活，普通得家庭，却能看到白人对黑人的歧视对待（汤姆的案件），父亲给孩子最好的教育方式（以身作则，父亲的表里如一，在外面和在家里都一样；不会把所有的优点表现出来；真实而不虚伪），以及人们的虚伪（姑姑老是提到的家族），还有勇敢和尊严(杜博斯太太)等。
春
春飞燕
8.5分
一些集数内容有见地，较犀利，以小见大，有一定共性价值。
题目太大，内容范围较局限。不同集数水平参差不齐。内容存在交叉重复，有拼凑感。有些结论似是而非，极端的两分法，经不起推敲。
J
JDK
9.9分
初衷是用来消磨时间的一本剧，书的后半段比前半段精彩，两人在一起那一会我都快弃文了，最后还是看完了。
文里是HE，但我直觉现实中应该是个BE。女孩子的心理刻画很细腻，转到男性视角就不够优秀，情感递进相对牵强。总的来说还可以，（有喜欢的人其实是幸福的，感受来自清心寡欲的中年独身阿姨。）
海
海浪🏄🏻
9.6分
闫老师两本剧，沧浪之水和Popcorn with Maple Syrup，都看完了。
和上一本的事物线不同的是，相对于池大伟，聂致远没有黑化。从故事情节上，最后看的还有点憋闷，果然像我这样利益放在秤砣上的人，还是庸俗了。体会到了编剧对于文人精神的最后的不屈。
两本剧的前半程，都太像了，低出身，高文化水平，不愿人情世故，柴米油盐酱醋茶的无奈，权利场里的算计与无情。不是套路窠臼，而是这套规则早已渗透，有人的地方，就是江湖。
人情重如山，底线薄如翼，圣人只能仰望，怀着愧疚去仰望。
如今已不是少年，带着各种人情世故来看这部剧，拓宽人生经历，这部剧充分的够了。
聂致远我做不来，蒙天舒我也做不来，我只能平衡平衡，也幸好我不是在体质内，庆幸自己年轻的时候，不要那个铁饭碗。市场经济不能落在嘴上，要张口吃苦，下手去做。
哎，感想很多，就这些吧。好剧，需要一段时间平复喽
W
W.Q
7.1分
哈哈哈哈哈哈哈哈，我已经25了，这种书不适合我了，再见！下一本！
秋
秋有月兮月有诗
7.2分
内容很精彩！值得一看！只是有些地方稍微有点假，也许是关于心理学和问题，我们了解得不多。
D
DL诺尔
8.5分
这部剧还是不错的，doctors模型是核心，加入一些案例来论证，更便于理解。
我们一直在用doctors模型。初中的化学，要看形状，了解定义，和其他物质的产生的反应等等；历史剧集中，了解事件的主人公，历史背景，产生的意义，后续的影响。
我们一直在用这一模型，只是没有系统的归类，转化为研究日常问题的方法论而已。
80分吧，其中口水话太多了，不够精炼。总体来说不错，值得一看。