Pulse POV

很久不写剧评了，因为不在手机上看剧了打字很麻烦，但是这部剧想说说，期望值过高导致看完异常失望。 不知道是不是翻译的问题，这书读起来好像流水账，空洞，书中的人物过于理想化，书中很多人的生死写的太潦草，甚至扭转的莫名其妙，编剧有些思想真的很酸腐，我没感觉到哪里读起来像红楼梦，可能个别人物类似红楼里的个别人吧，还没有看金粉世家来的痛快，书里描写的老北京也没写出老北京也有的味儿，至于书最后那些抗日桥段，写的真是一杯白开水，索然无味

我连看12集眼睛，太香了太香了！

今天刚好看了十三邀刘擎，现在可以深刻感受到在不同地方不同时间长大的学者的不同，跟他们研究的方向内容好像关系反而没有那么大

短篇剧集也有其独有的韵味。有时候世事哪有什么结局与答案呢？ 最难辨人心。是不是我们都有人性中恶的一面，只是控制住不让它泄出来罢了。 看看剧集，看看别人的生活与世界。书中的社会何尝不是现实?书中的他或她又何尝不是你我?书中的人情冷暖、人性善恶又何尝没有我们自己的影子? 看清世界，保持自我。永远不要丧失自己的独立理性思考。

不停的想像，在那个年代我的长辈们，父母们走过怎么样的路，有过怎样的青春！

动物，还有植物为了能够生存、繁衍，不停地进化。那些跟不上环境、天敌、食物进化的物种，都只有留在历史的记忆里了。

【看剧打卡】我是蹭热度来看Honey《Pulse POV》的，说实话，内容有点儿杂，看的有点儿懵，但无论是看到案例分析还是感受感悟，尤其是看到Honey对于法律本质的一些思考，总让我感觉到一个法律人的理智理性，以及一个法律人的理想情怀⋯ 法律制定的初衷到底是为了什么？是为了惩诫吗？是为了杀人吗？显然不是，那么，若法律以它冷冰冰的面孔单纯以恶制恶，“恶人”内心的一丝丝善的小火苗分分钟会被浇灭，留给社会的，是一个更“恶”的人！“人皆曰可杀, 我意独怜之”，在公正的原则下，法律其实也可以有温度，如若法律走上“人皆曰可不杀, 我意独杀之”，如编剧所说，这种规范评价迟早会引向暴政与专制。 如培根所言，一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却是污染的水源。相比随时可能被滥用的刑罚权，犯罪对社会的危害其实微不足道。 一针见血！深以为然！ Honey说：法治社会，刑法不再是“刀把子”，而是“双刃剑”：一刃针对犯罪，一刃针对国家权力。刑法既要惩罚犯罪, 又要限制惩罚犯罪的权力。刑法也就开始实现了从“刀把子”到“双刃剑”的转化。换言之，刑法既要保护代表人民的国家，也要保护违犯法律的罪犯。 法治不是法家之治，法治社会之路，任重而道远！