在那美丽的星球上à la belle étoile

爱而不得 痛而不忘 放而不舍 失而不甘 终其一生 满是遗憾 思而不语 念而不忘 想而不见 爱而不得 拼命折腾 只为延长散场的时间 相识一场 就是感觉一切好舍不得 得而不惜 惜而不得 又是皆 你的世界 我退出了 是不会在一起了

经世为人之语，字句之间尽含人生百态，在百态之中便是渺小的人性。人性本自由，奈何凡尘累。于凡尘中超脱一切，于凡尘中守得心底最后一方净土。

时隔两年，再看这部剧时有很多地方会觉得“这不就是我所经历的么”。人生不同的阶段的认知能力会不同，就如把大话西游当喜剧看的少年如何懂得悟空的心酸！

第二遍，经典之作。

每次长跑都会边散步边听书！需要积累知识的剧集也就只能路途的过程中观看—我是爱学习的好孩子

“与其心生敬佩，不如自己便是那样的人。”

自己总结的要点，放在这里以后来看 产品卖给谁，产品怎么卖，卖产品的方式 尊重顾客，对顾客真诚及走心 树立品牌效应，品牌对顾客的效应 确实了解顾客的多元化需求 缩小传播中顾客所在的范围 具体点 广告的作用是影响顾客的行为 不伤害众人才是能传播的幽默（冷除外） 发现别人没有观察到的心声才算一个好的内容创编剧 把握消费者 参与者 观看者 三者之间的关系 广告中Idea的地位 跨界思维的转换 不必死抓主题（品牌） 烘托比直白更有力 浪里淘沙看品牌，不必过于重视理性 心理上的互动是造就传播广度的重中之重 互动的动力可以分为 有关系，有好处，有意思，有期待 糖衣炮弹适用于内容创作的二次修改(加减法的的作用） 仪式感对创意很重要 灵机一动只能配合深思熟虑行动 案例对灵机一动有作用 汪曾祺说 语言的目的是使人一看就明白，一听就记住。语言的唯一标准，是准确。 技巧于合适的语境更有作用

本剧简介。感谢编剧不遗余力，通俗易懂的解释，基本上把西方哲学的主要脉络梳理了一遍。从苏格拉底到笛卡尔，从休谟到康德，两千多年的哲学史，一代代哲学家不断思考，并对我们的世界做出形形色色的阐释，最终发现哲学并没有所谓的终极真理；在哲学与宗教、科学的相互作用（促进或者延缓），世界不由自主地被改变。在编剧的幽默诙谐和直截了当中，我们经历了一次哲学之旅：思接千载，目睹了人类历史上天才们是如何自我折磨和相互折磨的。 时代背景。我们的时代是一个娱乐至上、消费为王的时代，是一个充分竞争、市场主导的时代，是一个急功近利、心绪难安的时代。在这个时代，学哲学有啥用，真的还需要哲学吗？ 阐释问题。关于这个问题，实用主义代表人物詹姆士曾经说过一句非常直白的话：“哲学不能烤面包！” 看上去，哲学不当吃不当喝，确实没啥用。言外之意，哲学并不能为我们带来什么实际利益。这句话同时道出了西方哲学的显著特点：重超越、尚思辨，学以致知。历来的西方哲学家们沉溺于纯粹思辨，喜欢追问事物背后的本质，学习的目的就是为了获得知识，而不在乎功用。 这便产生了第二个问题，什么是“用”或者“功用”？可以理解为普通意义上的利益或者功能，也可以借用经济学里面的“效用”概念。大体上来讲，效用分为两方面：一方面是满足生理需要——食色性也；另一方面，则是满足心理需要——改变自身的精神状态和心理素质。哲学与其他实用性学科的最大不同之处，恰恰在于其他学科的知识多用来改变环境，而哲学的智慧却被用来改变自身。如果人的精神状态和心理素质改变了、提高了，那么对于世界的看法肯定就和别人不一样，极有可能会看到更广阔的领域、更深刻的奥秘，甚至有某种神秘体验——这就是哲学的最大用处：塑造三观，以达观天下；使得个体在精神上和心理上直接感受到一种心旷神怡的快乐和幸福。 接着产生了第三个问题，学哲学真的有这么神奇的功效吗？ 建议读读此剧吧。读完以后，发现吃饱了胡思乱想的人真不少——可就是这些胡思乱想让人类的心灵经历过四面楚歌的困境，获取了绝处逢生的领悟，以及达到了前所未有的高度。世界的存在是客观的，人生有八苦，很多事情发生了就发生了，谁也无法逃避，无法逃避则唯有面对（其实，逃避也是一种“鸵鸟战术”般的面对方式）。如何面对这些“痛苦”，如何处之却是主观的、因人而异的。芸芸众生，不乏有人仅仅把悲剧当作一件悲惨的事情，那么成就一段悲惨的人生便是水到渠成的事情；而有的人（可能并没学过哲学）具有某些哲学的素养，有一种超脱的姿态和深邃的睿智，把悲剧看做是人生中的必然性插曲，插曲中不仅具有几份崇高的色彩，兼之带来几缕深刻的启迪——世界的存在在这些人的感受和思维中，便有了独特意义——这也就是“向死而生”或者“死而无憾”的由来吧。 观看建议：85%

小说还有打斗，这部戏里 基本0打戏。估计，不会有第二季了。

现代人是分裂的、残缺的、不完整的、自我敌对；马克思称之为“异化”，弗洛伊德称之为“压抑”，古老的和谐状态丧失了，人们渴望新的完整。