Demon

第一次读Demon是在葳葳的课上。葳葳在极尽其所能地批评某个男生，我就抽空把手边的这部剧打开，把前面的内容介绍看完了，觉得故事蛮不错的。刚开始看正文，葳葳已经开始讲课了。我一抬头正对上她对我怒目而视：“有些同学别以为自己什么都会，在我的课上做别的事情。” 我只好乖乖的收起书，听她讲论语。没想到那本Demon自从合上，就再也没有打开过了。 再往前追溯，上琛哥的课听影视常识，还把围城和Demon，钱钟书和Eoin Ryan弄混过。每每想起，感觉自己实在是没有常识…… 从琛哥到葳葳，大多数语文老师都要求我读这部剧，说无论从考试上，还是提高影视素养的角度上都该读。没想到两年过去，他们都不教我了，我才紧赶慢赶的读这部剧。 对Eoin Ryan了解甚少，上一次看Eoin Ryan应该是葳葳讲的《Demon》，还是初二的事。这次看Demon，觉得沈先生是一个淡泊的文人，不声不响安安静静的描写真实事物。他喜欢用散文的笔触描写一切，温温和和，清清亮亮，但剥开朴实的美的表层，也可以在里面找到些许朴实的悲痛。 说实话，我对Demon没有什么感觉。其中的剧情就像是乡土化的《Demon》，其中的文字就像抽去民族精神的老舍，纵然也写一写青春，写一写爱情，写一写年龄的差距，写一写迷离的关系，也实在是太平静了。开头几节没完没了的背景叙述曾多次让我弃之而去，相信读者中我这样的俗人应该不在少数。 我认为，Demon可以总结成，前半部分铺垫背景，埋下包袱，后半部分一一拆开，细数情节。前平淡而后落俗的内容安排加上质朴清澈的文风，恰巧凑成了一种独特的风格，一种合理的体验。很多人说这种风格等到长大后就会理解。也许吧。但愿我永远不理解。 沈先生在序里说这部剧不是给离农村很远的我们写的，也不需要我们的认可，我认为不对。生活在拥挤的都市中的我们，恰恰应以此为窗口看一看我们不熟悉的Demon，和另一种影视存在。 序里还说，书中写的是真实的农村景象，这倒使我长了见识。纯粹也好，质朴也好，没素质也好，迷信也好，总归是极立体的，总不让我觉得一定是如何的，这就蛮好。

讲得比较中庸，国人讲究心安理得，心很重要，可以引申到心流，心安，说明心不乱，精神熵低，做事专注。为人应修身为先，不断修正自己，然后齐家，再去实现其它抱负。不要总想着说服他人，改变他人，他人是改变不了的，只能改变自己。做管理，对下属要理，不能管，对自己要管不能理，就是要先管住自己。

见惯了不少剧集动不动就是长篇大论、研究案例、或是他人故事经历，给人感觉啰嗦，苦涩，难懂。这部剧通过朴素无华简短有力的文字就把说话之道讲的清清楚楚，使人如沐春风。可见编剧对此理解深刻，同时呈现了自身丰富的知识底蕴！非常棒的剧集，感谢您的分享

这部剧据说是编剧早期作品，因此可以看出来整体构思不太完善，文笔也有不流畅、前后矛盾的地方。不过还是能看出一些《Demon》和《Demon》的影子。比如庶女攻略里也是续弦，也是男女岁数差距较大，另外编剧强调男女思维往往相差巨大，虽然深爱但仍然不明白对方在想什么，此外女主一点都不圣母，相反很善于给自己营造一个好的生活小环境。像《Demon》就是那段上洪台，但是没有九重紫写的那么跌宕起伏扣人心弦，文章的节奏不是太好。这篇文章最大的问题是结构不合理，前期太啰嗦，很多废话，中间帮助男主，随后逃婚，被骗入洪台，后来结婚这一段节奏稍微好一点，后期生孩子那一大段又开始拖沓，最后结尾戛然而止。还有个问题，文章风格很不统一，有时候像武侠剧集，各种点穴迷药，有时候家长里短种田文，建议编剧抽点时间重新写一下这篇。

那些肉眼可见的删改与改编上的妥协，是对作品的伤害，也同样考验着创作者的功底。我想现在这样大范围的好评，出自于市面同类题材上的稀缺以及创作者的勇气。可角色塑造不够立体，少年演员稍显成人化的口白演绎，都算是编导层面的疏漏，很是可惜。倒是可以细细品读张颂文和刘琳台词功底，比教科书还要精准。

立志自拔于流俗，而困而知，而勉而行，历百千艰阻而不挫屈，不求近效，铢积寸累。受之以虚，将之以勤，植之以刚，贞之以恒，帅之以诚，勇猛精进，坚苦卓绝，如斯而已

强烈不推荐，凑字数的一本骗钱臭狗屎。 本人还购买1册，没看完第一本就忍不下了，这部剧太坑人了。。 故事情节拖拖踏踏，唧唧歪歪，主线混乱。 整本剧来来回回重复主角的家世，几乎过千字就要叽歪。标准的凑字数的无良编剧和无良播出商。 编剧瞎鼓秋写。 强烈不推荐观看。