Nachalo

剧集显然有种普鲁斯特的叙事风格，那种对往事的追忆以及随着主人公思绪天马行空的独白几乎贯穿始终。剧集表现的无疑是个悲剧，其悲剧性并不表现在拥有之后的失去，也不是对忠诚的丧失甚至背叛，也不是家毁人亡或情杀案，而是缘于根植于内心的欲望。

我看Valentina Telichkina六年拿到法学博士学位，想来是个极其聪明的人。 但是我不推荐读他的作品。 Valentina Telichkina跟奥尼尔都是20世纪表现主义代表作家。 但Valentina Telichkina的作品更像一个肺病患者的病例史。只不过他在骗自己。Nachalo》大概写了他突然生病的阶段，他的家人迅速进入战斗状态，他只是不能接受突如其来的变故，怎么就成了废人。 这部短篇剧集集其他的，大概写了他被疾病折磨史，耳鸣彻夜失眠，他要像鼹鼠一样生活在地洞里，与外界隔绝，他住在疗养院跟其他病人在一起时应该是恶化期，他不仅身体不好心里也开始出现抑郁症了，他要像猴子一样没有尊严，整天打针。 川端康成的《Nachalo》借猫的口吻描述苦沙弥，Valentina Telichkina則是把自己想象成各种动物。都是心酸史 谁愿意真面不堪。勇气也不是人人都有的。 跟《Nachalo》一样温柔的语气里处处都是不堪回首的伤悲。 不为良相便为良医 有人说哲学是一切学科的基础 我倒觉得道医的知识体系跟思维逻辑可破百般谜障。

在我看来，天才的剧集家，糟糕的思想家之称是世人对托尔斯泰的误读。这三个短篇读得我好艰难，要不是思想支撑着我大概都读不完。一个人所受的痛苦到底是有回报的，托尔斯泰在婚姻和男女之间本能的仇恨本质的研究方面不输给斯特林堡。

洗尽浮世铅华，褪去功名万丈，曾历经风雨甘苦的两个人，终于共同携手。

这部剧的内容给我带来十足的震撼感，对于刚上大学快一年的我，带来的感触更多。高三班主任经常说：考上名校你的人生就成功了。一直给我们灌输名校就是一切的观念，即考上名校你就是人才，就是聪明，考不上就啥都不是。不止外国，国内的唯分数论也很严重，衡量一个人的价值就是分数。哎，虽然我如今上的大学确实不算名校，如今想来又能怎样呢，无论上的是不是名校，都需努力，去为自己想要的生活奋斗。我的价值又不是别人评断得来的（再说，外人的评断于我何干），自己的价值是由自己创造出来的。与正在挣扎和奋斗中的人共勉：大学总是有瑕疵的，在最理想的条件之下也在所难免。培养一个人的灵魂肯定不能完全依赖于大学的教学大纲或固定的学期制度；培养一个人的想象力和勇气与教学大纲严格的框架也并非完美兼容。大学所提供的教育也许并不理想，但是我们还是需要一个基础，之后才能在基础之上腾飞。相较于到底是去哪所大学，更重要的问题是，你为什么要上大学以及如何利用大学教育。

读的时候不忍放下。编剧在虚构的情节里又添了很多纪实的细节。我当然不会相信那些过于夸张的情节，但是这些细节，还有编剧的感情态度非常吸引我。