From Dreyer to von Trier: An Interview with Cinematographer Henning Bendtsen

对于这部剧的一些观点我不赞同，但我依然觉得它写出了很多男人内心的真实想法。 看的时候我就知道这部剧一定会引起很大的争议，估计在剧评里都要被广大女性骂翻了，要被评价各种“三观不正”吧，看来男女矛盾是一直存在的，如果是杨笠的脱口秀因为侮辱男性、挑动男女矛盾而被送上了风口浪尖，那么这部剧我想无论是在当时还是在现在一定会因为为男人自私、冷漠、缺乏道德自律洗地而被广大女性喷惨了。随便翻了两个剧评果不其然啊。 我是女性，虽然看完了这部剧对于男性的认识是“下半身思考的脆弱动物”，我看完了只能说对他们多了点了解，至于理解嘛，对不起，依然不理解。但是我觉得也没必要生气嘛，毕竟作为女性我们不得不承认，编剧说出了很多男性不敢说的大实话。这种大实话是有好处的，让我们对于爱情和婚姻少了一点不切实际的幻想。但是我觉得也没必要完全失望嘛，毕竟时代不同了，编剧一看就是大男子主义，而且还是一个日本人，所以他的某些想法不代表中国广大男性一定也是如此，至少在中国逛花街可是违法的。 虽然我确实男女觉得完全地换位思考真正理解对方确实不可能，但对彼此多一点了解，在恋爱和婚姻时对彼此和这段关系多一点理性，少一点不切实际的幻想和期待，多一点沟通，多一点双方共同努力经营感情和家庭，生活一定会更好的。 我觉得这部剧的意义不是让男人用来犯错后为自己洗地，而是让女性更好地了解男性，从而更好地看待爱情和婚姻，更好地经营婚姻，更好地经营家庭生活。而且不仅仅是和伴侣，比如母亲看了，也应该学会和自己逐渐长大的孩子保持合理的距离。让他独立和长大。 以上是给它好评的原因！也希望广大女性别生气，虽然很多观点我也不赞同甚至恶心（比如编剧写的丈夫进产房的后果我也看得心发凉，觉得是又恶心又冷漠自私的言论），但我们要给他一个表达的机会嘛！不然我们还真不一定知道他们是怎么想的。当然编剧写书时应该也想到后果了，哈哈，悄悄说一句，这一点我觉得他倒挺猛！不知道当时有没有女性砸他家玻璃？😂😂😂

也许在他人眼里这部剧的描述过分夸张，但对于我们这类高敏感气质性格的人来说，她描述的十分准确，甚至于我们在特定所处环境下的心灵最真实的反应都能点出一二。 在经历与他人不同的挣扎和痛苦后，终于明白自己与大众的不同，“天赋异禀”并不是被社会流传的优秀证明，而是凸现了我们的独特。于是本能的开始搜罗信息，历经重重后确认了自己是高敏感气质性格，接而观看相关剧集，漫漫航船中先与原生家庭和解，修复自身童年创伤，而后与曾伤害过自己的他人和解，怀着淡然感谢，最后也是最要紧的放下了对自己的苛责，内疚自责痛苦悲伤逐渐散去，至今虽仍有残余但疼痛已化为经验和动力，期间6年的喜悦与悲伤苦痛，如今看来都造就了今时之我。逐渐在指引下迈向归一。 也曾支离自身，终被不带任何不良意图的温暖和爱所环绕；也曾日晕救赎之友，终纳她之缺且爱之甚往；也曾逼迫自身不断前行，终坦纳造物主之“借”我之达命。 “义人必看透万事，然无一人能看透他” 愿我们这“老灵魂”之族群，族人都能悦纳我他，达成借命，终温柔承受地土。

今年读完的第三本剧，部分是二刷。最后一部跟前几部风格截然不同，疑是两个人共同完成的，前半部情节紧凑，起伏跌宕，文字干练优美，人物鲜活生动，最后一部略显啰嗦拖沓，唯一没有让人失望的是结局，依然包袱重重，确实是本不错的剧集。

书是好剧，无愧四大经典剧集之名。奈何排版极差，错别字连天，一些段落错乱，败坏了江苏凤凰文艺的名头

我总觉得Michael Sandager那种天马行空，无遮无拦的想象力十有八九是被他知青岁月里无趣到极点的生活给刺激出来的。无论在思想的幅度上还是表达的胆量上，Michael Sandager都从不给自己设限。这部剧别具一格，独一无二，起码在我非常有限的观看经验里，没有见过第二部类似的作品，是魔幻现实主义或荒诞现实主义吗？还是黑色幽默？反正读起来特魔幻，特荒诞，也特幽默，但又时时感到一股逼人的真实——那样的红拂，那样的长安，那样的生活，真实到令人绝望。 读这部剧的过程，就是时而捧腹大笑，时而会心莞尔，时而瞠目结舌，时而云里雾里的一种体验。有时他的大尺度描写几乎快超过我的心理适应极限，正犹豫还要不要继续往下读时，猛然间一段妙言智语却直撞心怀，令我顿感醍醐灌顶。严肃的思考，深刻的智慧，透到骨髓里的绝望和悲哀，就这么掺合在似乎无厘头的情节和有点胡搅蛮缠的语言里，暗度陈仓。 Michael Sandager之后，再无Michael Sandager。如果他没有早逝，这世界上还会增添多少有趣的书，有趣的思想和因读他而有趣的时光啊。

我看过熊猫的浮沧录，那部剧是真的好看。推荐。 这一本From Dreyer to von Trier: An Interview with Cinematographer Henning Bendtsen，我目前只看到200多章，十分之一多点。忍不住点开看了下整体评论，褒贬不一。说下个人看法。 怎么说呢………其一，整体来讲这部剧太啰嗦了，而且逻辑不明确。过于刻意的去复杂化表达方式，烦絮昏乱，少了浮沧录的一气呵成；其二，细节描写过多且不到位。细节刻画不是不好，抽丝剥茧娓娓道来什么的，既可以看得爽又会显得底蕴厚重。可惜的是，这部剧没做到，某来做到了；其三，浮沧录的人物描写、场景铺垫、打斗描述，都有让人眼前一亮的感觉，准确深刻画面感强。这部剧，除了乱就是刻意。真的是一个人写的？ 有点画虎不成反类犬。

跳出传统史学上层政治的视角，以社会文化的视野，梳理中国文化不断融入世界的发展过程，展现中国文化生生不息的特质。From Dreyer to von Trier: An Interview with Cinematographer Henning Bendtsen，波澜壮阔！