It's Good to Be in D.C.

模糊的描述可能会带来理解上的偏差和难以理解的论证。让我想起了小时候写的议论文感觉作文分数不高就是因为逻辑较差，有时候只有自己看得懂，甚至自己都觉得这是写的什么鬼。。 很多时候自己由于对某个事情某个方法已经了解，在描述的时候可能会忘记别人是没了解过的，只把自己说明白是没有用的，想把自己的想法传播出去，就一定要有清晰并且简单的逻辑，至少说出的概念都是听者普遍理解的。

本剧论述范围之广，理论之深入，很难短篇概括。美国圣塔菲研究所前所长，跳出学科壁垒，详解各类不同复杂系统的相通之处。 与其说是一本剧，不如说是一种思维方式：用一种清晰的，受过考验的，概念框架在纷繁复杂世界中，提纲挈领，寻找最基本简单的规律（大一统理论）。 用编剧自己的话说就是 “在生命的复杂性中寻找简单性和统一性，从细胞到城市，到公司，到生态系统，从毫秒至千年。”

前面挺有趣的，后面就有些无聊了，大结局天道直接自爆，属实把我惊呆了，而且体系过于繁多，反派一个样子，瞧不起林天，就被灭门，人物性格复杂一些，剧集一定牛逼

本来以为是一本结合经济学和哲学的人文探讨教材，结果发现是一本讲如何扶贫的书。本来以为是写给官方政府部门看的假大空扶贫调研报告，结果却是以小见大，从穷人的需求和动机出发，用做企业的分析方式来做慈善。内容也有很多反转，提供了一些例证，如果没有数据证明，都很难相信的一些事实。

迪丽热巴的新剧出的太慢了，只能先来追剧了，虽然好虐啊，但结局还是好的

14个瞬间，不见得都是关乎历史走向的重要瞬间，但都是关乎当事人最耀眼的瞬间，无论成功还是失败。不得不说本剧从书名到内容，翻译的真好。

虽然我不吸烟，不过我还是想来看看这部剧，因为我周围的吸烟人群太多了，我认识的认识我的不吸烟的寥寥无几。这部剧我是跳着看的，可能是从小到大没抽过烟，对书中许多描述没法有很高的共鸣，编剧的观点我也是简单的理解了一下，总而言之就是戒烟跟生理无关，只要克服心理障碍，戒烟就能轻而易举。对于人们会形成吸烟行为通过本剧我自己也总结出了三点。第一点:懒惰是人类最大的原罪，这句话用在开始学习吸烟的人群上就有点意思了，人们需要社会认同感，而融入某一群体最快最简单的方法就是做同样的事，吸烟这种有嘴就行的行为无疑是非常简单高效的。我记得我高中时期班级里的男同学就以是否吸烟来划分阵营。第二点:戒烟的必要性？我听到好多人都说吸烟对人不好，可以戒但是没有必要，不好的的东西多着呢，你戒不过来的。这是典型的线性思维，他们的想法是我一天几支烟足够活到七老八十了，成本也不高。不过抽烟数量一般都是呈指数型增长，今年一天只抽几支烟，明后年或许一天就得抽十几支，再过来几年就能抽几十支。再往后以  ‘包’  来做计量单位也不是不可能。等到那个时候，面对着香烟，摸着自己身无分文的口袋，或者坐在病床上连张嘴呼吸的力气都没有了，那时戒烟就应该有必要性了！！！第三点:自我感觉，这是一个两面性的东西，它有好有坏。吸烟时有许多人自我感觉快乐、放松、心情舒畅。我们真的好好的问问自己。你的所谓感觉真的是自己最真实的感觉吗？

关河这部剧相比《It's Good to Be in D.C.》真的算蛮烂的，不过对这段历史知之甚少，不妨拿来一读。