读者书评
林
林Sue🌙
9.6分
目前为止看过的盗墓系列最好的一部 还原度高
苏
苏东小默
9.9分
一部及其鲜活的欧洲中世纪史呈现在面前,当然是拜肯福莱特所赐。
新来的读者建议先读后出的前传《Redwood Debate》再读这个,时间线上会更顺畅。
看完只有一个感觉,我们之前总被告知欧洲黑暗的中世纪,但我现在却发现,再“黑暗的时代”也会有鲜活且光明的人和人性。每个时代都有其独特的善与恶,这些善与恶在不同时代又在不停的变化着,所以我们不该否定任何一个时代,也不该推崇任何一个时代,因为创造这些个时代的,正是我们这些再普通不过的一群人。
🌼
🌼春暖花开🌸
7.0分
绝对的五星,本剧中的某些想法令人眼前豁然开朗,做到书中的那些原则足以改变你的思维方式和生活。
弥
弥兔🐯
9.9分
我用精神卓越作为优势的最后一大类。我的精神卓越指的是一种情绪优势,它超越了你,而将你与更宏大更永久的东西相连接,将你与别人、与未来、与进化、与神圣或宇宙相连接。
浪
浪子燕青
7.1分
未知演员先生更多着笔于战争下国人的行为反应,揭示出日军侵华之暴行,同时描写了国家在那个政治更迭特殊时期的新旧文化冲突,字里行间无不流露出未知演员先生对国土沦陷之哀其不幸,对国人麻木受辱之怒其不争,以及对汉奸卖国求荣之嗤之以鼻。从小接受的教育要我正视历史,可我还未能企及这样的高度,创伤是永不可磨灭的,侵略是永不可原谅的!
L
Lipawsky
9.6分
看到一半就看不下去了,因为我怕看后会中毒。
从编剧的思路和做法里,可以发现,编剧虽然喊着要价值投资,但潜意识里透出投机。
编剧顶多是一位价值投机者,而且非价值投资者。
混
混世小蜗牛
7.1分
浅显易懂,推荐看看,没有病也学学
现代人的生活节奏太快,工作压力太大,睡的太晚,看了书科普一下,本来天天喝大酒变成隔三差五喝小酒,本来凌晨睡觉变成早了一小时,那也都是好的
E
Esone
7.1分
二刷了,很好看,一个个活灵活现的人物跃然纸上。机灵好动的周子秦,深情又深沉的王蕴,郁郁而令人心疼的禹宣,聪明有才的李舒白,机敏聪慧的黄梓瑕,还有书中的友情与爱情,懂让人羡慕感动,案件也是层层相扣深入人心。
青
青藤门下
9.9分
杨洋演技好棒!宋焰演的好好!致敬消防员!
爱
爱吃绿豆糕
9.9分
内容非常棒,可以评五星;翻译扣半星,结构(可以再紧凑些)和口吻(可以再温和些)扣半星。
我们生存的这个世界是个开放复杂巨系统(简单说就是没法有效的做实验或者进行模拟)。人类(以及其它生物)的进化就是一个不断适应这个环境的过程。面对环境不断改变以及随机性的巨大挑战,生物种群的应对方法是巨大的个体基数:在人海战术下,我们之中总会有与时俱进的一部分个体成为最能适者生存的出类拔萃者。不仅面对自然环境如此,各行各业也是如此。由于环境改变的速度可能远快于人类演化的速度,因此优秀个体的成功可能是(个体或几代人)学习的结晶,也可能是与环境恰好匹配的幸运。如何区分两者呢?塔勒布在本剧中给出的答案是:很难。
其实也不尽然。有些领域和场景还是可以区分的。以考试为例:如果考试只有一道是非判断题,那么有一半可能性可以蒙对;如果考试改成十道判断题,那么全蒙对的概率就连千分之一都不到了。但即便如此,如果有几千人参加考试,还是有可能存在几位满分者是纯靠蒙全猜对的。当然我们可以将判断题改成选择题、填空题或问答题,那么蒙对的概率将逐渐下降。例如如果不是完全理解,想靠运气做对一道数学证明题的可能性几乎为零。所以有些技能,比如解数学题,是可以靠反复刻意训练稳步提升能力值的。
然而不幸的是,人生并不是简单的刷题游戏。面对复杂的环境,更多时候我们要做的是快速决策,做是或否的判断题。金融市场是这个世界很好的缩影:开放、复杂、庞大。虽然可以使用复杂的数学公式设计各种精巧的模型,但本质上(从结果看)很多时候是在玩赌大小的游戏(而且关键决策时点出现的并不算频繁)。因此塔勒布说,投资回报率连续几年很好的基金经理不一定就是最优秀的。
可以杀死滥竽充数者的至少有两种方式:一种是继续出题,每多做一道判断题,理论上就会又有一半幸存者挂掉。(当然这种方法也有一定的局限性,因为幸存者的认知可能趋于同质化,使他们在未来的选择逐渐趋同。)还有一种方式(更可能好坏通杀),就是所谓的黑天鹅。极少有人愿意放弃让自己成功过的模式,因此一旦环境发生突变,昨天的蜜糖可能就是今天的砒霜。无论是市场自身的随机波动还是有人操控,这种方式往往会让最成功者跌的最惨。
- 在投资中如何规避黑天鹅(颠覆认知模型的不确定事件)带来的风险?[适时止损。]
- 如何分辨“不够科学”的市场中真正的高手?[看他应对黑天鹅事件的能力,即长期累积的认知结构在短期决策的投影。]
- 在人生中如何提升应对黑天鹅事件的能力?[学好数学,特别是概率和统计;然后忘掉数学。](按塔勒布的说法,不要把数学当作计算工具,过于在意计算结果;而应该把数学当作思考工具。)
另外本剧很好的解释了幸存者偏差等概念。时常看到有人问“为什么成功人士中名牌大学毕业生的比例并不高?既然如此,为何还要拼命看剧上好学校?” 诸如此类的问题,读完本剧后,答案就不言而喻了。
不过编剧对于电视报刊等媒体的口诛笔伐穷追不舍显得用力过猛:如果没有媒体把普通大众带偏,哪还会有机会留给波普尔、索罗斯和塔勒布呢?