Playboy: Jenny McCarthy, the Playboy Years

喜欢那些不浮躁的时代，不浮躁的人们。 一生只做一件事，将平凡的事情做到极致，焉能不香？ 正如梁子留下的手艺，全身心的投入，将心思融入到平凡的物件，平凡的物件也就有了寄托，有了灵魂。物件便超越了物理的限制，成为人心的一部分，让人们觉得喜爱，并让喜爱它的人们感受到制造者凝聚其中的心血。 这是真正的香气，虽然闻不到，却实实在在的感受得到。 与物件一样，这部剧也是编剧认认真真写的，凝聚着编剧的心思在。读的时候，能感觉到那股香气，沁人心脾，充满感动。

給3顆星是因為本來期待很高，讀後覺得這只是一部寫得好的愛情小說，並不能稱作偉大。在人物形象上或許在那個時代是誇時代的，但真正偉大文學所需要具有的對人性觸特而深刻的觀察卻是相對缺乏的。從另一個角度來看，也是簡愛慢慢獲得權力的過程，這是種愛情與權力的博弈，如果這種權力最後仍無法達到平衡，結果將會如何呢？看得出這部作品後面所藏的一顆少女心，就像現在女生寫的小說一樣

从性的角度来分析人的精神及行为，大开眼界！对很多问题有很合理的解释，但也有不少理念十分新奇，难以接受。从逻辑学角度来说是给定了答案，再找出相关的论据进行佐证，有一定的片面性。但相信Scott Allen是用科学方法在大量的研究基础上得出的结论，有较高的可信度。不知道这100多年来性学的研究是否有更进一步的成果？如果从生物体的原欲即是进行自我复制的角度来说，性是人类一切行为的根源也是可以理解的。把大部分性欲升华成创造力，人就可以杰出了！

2022.No.3📖 编剧以大量历史知识储备为底，经过咀嚼消化后输出的此剧，优点是通俗易懂，寥寥数页能讲出一个帝国的发家史和重要制度的前情，但缺点是，会带有强烈的个人意识及观点。 补充一些碎片知识和了解大致脉络不错，不过有些历史终究还得自己观看。

为什么觉得田甜回家会遭遇不测。王永强会不会因为想报复侯大利对田甜动手

哗啦啦的黄河水旁永远少不了一代又一代的生存故事，以前是，现在是，未来也是

在早春读完了这本围绕着春天的诗词课。 本来是看着从现代心理学分析诗歌的这个题目来看的，读下来发现里面的分析没我想得那么严肃。书里穿插了很多编剧自己的生活经历，从研究分析来说，这种解读的主观性太强，并不能说明问题。但是对于读诗而言还是很有意思的。 我觉得诗人的创作风格、诗歌成就这些并不是这里讨论的题目，编剧把诗人分组，在春云、春兰、春夜、春闺等等影视空间里，诗人所展现出的只是他的一个侧面，在这一部分中，编剧用自己的体验和理解作为桥梁，描绘出诗人的姿势、态度、神情、想法等等要素，很难说这到底对不对，但是这个讲诗方法很可行，在这个被构建的情形中能后感受到藏在诗歌中的求索、挣扎与选择种种生命经历，这就让诗歌变得很鲜活生动，诗歌的美和感动也就传达出来了。 去古已远，谁也分辨不清隐于文墨之间的思绪情意，包括诗人自己。我们通过文辞情状所窥测到的东西是模糊的，甚至南辕北撤，但诗歌仍然能打动人心，或许是因为个体生命共同的悲欢在诗歌中得以相遇。 我学习古代影视经常想这个问题，古典诗歌对于我们而言到底意味着什么？在生活的一地鸡毛面前，这些文字显得空洞又无力，我读三千首唐诗，生存的艰难也不会怎么改变，我依然庸常地在人群里面往前走。但是好多次，我走在路上不经意抬头看到明亮的或是温和的月亮，心里会涌动出奇妙的满足和愉悦。月的柔和宁静与永恒是一种无与伦比的美，或许是让人感受到生活琐屑之外的另一个面。 我想古典诗歌也是如此，它们不能解决生活的问题，但是让我们看到生命的种种情态与可能性，获得一种心灵上的休憩。 山下的世界热闹喧嚣，步履不停，形色匆匆；山上的世界平和宁静，风清月明，自在独行。人是不能久居一处的，上山下山之间达到自得的平衡，才能看到生命的和谐与完整。 人生并非在形而上世界与形而下世界中的一次性取舍，而是千百次的折返。

虞书欣虽然之前总演卖萌装嫩作精 但本身好适合姐系角色哦其实 她哭我也跟着哭

中世纪距离现在非常遥远，但是人性的善与恶似乎并没有改变，梅尔辛建的是教堂塔楼，凯瑞丝建的是人心的善良和正义

上个位面就是妹妹是男孩子的那个，是不是更晚之后就被删了啊，还好我看完了