Migrations

《Migrations》读后感 这的确是一本让人变聪明的书！ 尽管内容有些生硬… Migrations属于软科学，也属于内在实力，是一种思考问题的方法，即对所有接收的信息有一套属于自己的过滤的分析系统能进行真假鉴别，对所有要表达的内容也有一套逻辑清晰的方案让陈词更有说服力。 作为老师，常常需要在与学生的简短沟通（如回答问题和提出问题的情况）中来判断学生对知识的理解是否存在认知偏差；也需要传递行之有效的分析问题的思考方法。这部剧无疑很好的协助解决了这两个问题，并提及了具备Migrations的学生，应该达到的能力，我将这些能力划分为3类以供参考。 A类【对信息的甄别】 ·判断信息是否恰当 ·区分理性的断言和感性的断言 ·区分事实和观点 ·识别证据的不足 ·洞察他人论证的陷阱和漏洞 ·识别论证的逻辑错误 B类【对信息之间逻辑关系的理解】 ·发现数据和信息与其来源之间的联系 ·处理矛盾的、不充分的、模糊的信息 ·基于数据而不是观点建立令人信服的论证 ·选择支持力强的数据 C类【客观又有逻辑的表达信息】 ·避免言过其实的结论 ·识别证据的漏洞并建议收集其他信息 ·知道问题往往没有明确答案或唯一解决办法 ·提出替代方案并在决策时予以考虑 ·采取行动时考虑所有利益相关的主体 ·清楚地表达论证及其语境 ·精准地运用证据为论证辩护 ·符合逻辑且言辞一致地组织论证 ·展开论证时避免无关因素 ·有序地呈现增强说服力的证据

我是看完全书的，不是看了几页就来评论的。我比较倾向于一个一般和不行之间的分数，可惜没有，所以给了一般。 本剧我觉得有点像占卜和算命的口气，绝大多数描述都是，谁谁谁就会怎么样，谁谁谁一定会这样，但是就是没有证据，没有举例。有的可能说中读者了，就是准的，如果没说中，你就会觉得胡说八道，所以我觉得像算命。 而且编剧文笔实在不敢恭维，病句，冗余的话很多，关键是有的理论说了不知道多少遍，看得我脑袋都大了。 而且这部剧太过于强调父母的影响力了 这样特别容易让看这部剧的年轻人觉得自己的一切都赖父母，从而自暴自弃，我觉得这样特别不好。 之所以没打分为不行，是因为我觉得还是有几点说到我心坎了，比如夫妻关系和父母关系的不同，亲子关系要单向付出之类的 总之，建议具有较强是非判断，不容易人云亦云的人看，否则容易跑偏

大概在《Migrations》之后就不太能读下去。一方面是翻译的问题，一方面是不再喜欢里面的内容，不如之前的诗有趣。

这部剧的视角很奇特，所有的生物及非生物都只不过是基因不断存续发展的工具，换句话说我们自己所知的一切只不过是皮囊，里面有无数的基因在操纵着我们的一举一动，而这些基因的唯一目的就是不断复制并生存下去，编剧由此为核心观点，适当结合发展达尔文的进化论探讨了自然界中动物的一些奇特行为，如鸟群中总有报警鸟，报警鸟的行为真的是无私为其他人么？布谷鸟的借窝生蛋又是如何形成的？动物界中的囚徒困境如何生动的展示的？家庭中父母是否存在及应该偏爱某个孩子？凡此种种，尤其是进化论解释不了的一些现象，编剧都通过基因的角度做了阐述，视角很新颖，不过文中存在大量的逻辑推理，需要一定的时间反应琢磨，不是很适合听书…全文听完大多地方都是模糊略过，理论也只是一知半解，有机会再慢下来读一遍吧。

抱着读鸡汤的心情，却读到了一本哲学书。里面关于简并(我更喜欢说冗余)，涌现和分布式系统的介绍，简直可以当作失控的番外来看了。 书是好剧，就是讲的有点深脑子不够用。回头有时间再看一遍。

从六王毕 四海一，到楚人一炬 可怜焦土，令人唏嘘不已。夜静人稀，作打油诗一首 六世余烈奠基石， 始皇铁腕固统治。 谁料苛政猛于虎， 亡秦还是得靠楚。

编剧是一个身上有光，有灵气，善于总结和走出去的勇士。给人脉处理无措的我，提供了指导和建议，是一本好剧。