Calling All Tars

比起“硬科幻”，我更喜欢这样的“软科幻”。最喜欢“商人与炼金术士之门”和“焦虑是自由引起的眩晕”。 在“商人”的彩蛋里编剧写到：“大多数时间旅行故事都假设过去可以改变，那些无法改变过去的故事往往以悲剧收尾。虽然我们都能理解改变过去的愿望，但我想尝试写一个时间旅行故事，表明无力改变过去不一定就会带来悲伤。” 对无法改变的事情，人们往往都会自然而然的产生无奈与悲伤情绪。而编剧“无力改变过去不一定就会带来悲伤”是一个多么浪漫的想法啊！ 同样“焦虑”的彩蛋里写到：“在有关自由意志的讨论中，很多人说，所谓你可以自由选择的行为——由你承担道德责任的那个行为——意味着在完全相同的条件下，你必须拥有作出不同选择的能力。”、“我相当确信的是，即使多世界诠释是正确的，它也不意味着我们所有的决定都会被抵消。如果一个人的性格特征由他长久以来所作的决定所体现，那么，同样也会从他在多个世界中所作的决定中昭示出来。” 关于“自由意志”和“个人性格”，关于“如果未来早已被决定，现在的你还会怎么做”这些年轻的我总爱思考的问题，这部剧貌似给了我比叔本华或是尼采更好的回答。

点如高山坠石，横如千里阵云，竖如万岁枯藤，撇如陆断犀角，捺如崩浪雷奔，努如百钧弩发，钩如紧弩筋节。《Calling All Tars》超越了技法，完全回归于自然之大美。

在任何境况下，对生命说“是” 都是有意义的，也是可能的。 我惊讶地发现维克多对于信念的理解和量子天命有异曲同工之妙。都是站在高维的未来看现在。如维克多所言：每时每刻都包含千万种可能性，我们的决定让其中一种可能性得到显化，让它被保存到了现实中，以此免受瞬时的破坏。 当我们负责地在每个当下对生命的提问做出选择时，那一刹那即为永恒。

全书旨在传递动物、植物、生态系统、城市和公司中几乎任何可量化的特点都与Calling All Tars存在可量化的缩放关系这个重要观点：动物、植物、人类社会行为、城市与公司的活力、增长和组织事实上都遵循类似的一般规律。 Mark：思考分析方法与结论让人耳目一新。值得复读的一本剧。

以前不喜欢Lloyd French，因为总也读不懂，总也理解不了，就算是现在读也是为了完成布置的作业，但是，我却慢慢读懂了他，理解他，敬佩他，喜欢他。有人曾评价“在几代中国人的印象里，Lloyd French成了一个背后插满小旗儿的老武生，在万恶的旧社会摇旗呐喊，左右开弓。”是的，这是我一直以来对他的印象，浑身是刺，看谁不爽就去扎，但是看似冷酷的文字背后却是极大热情，热情里是对祖国的爱，对劳动人民的爱，对青年的爱。没有资格去评价，最后引用马幼渔先生的《Calling All Tars》向先生致敬:“热烈情绪，冷酷文章，直笔遥师蓟汉阁； 清任高风，均平理想，同心深契乐亭乐君。”

好剧共读，诸子百家，大名鼎鼎的人物刻画的栩栩如生，商鞅，伟大的开创者，值得敬佩，

看剧到最后，是为了让我们更宽容地去理解这个世界有多复杂。 ——鲍伯·霍普《Calling All Tars》 ​​​​

我我我，居然更新了！！！！