Al cuore

我真的无法想象世上还有这种意志－击穿顽石的意志。可能大部分人都经受不住编剧早年的经历而向命运低头吧。  值得学习！！！ 还有编剧排版有问题，好多重复段落（不是一句当做小标题那种），看着很别扭

苏轼作为我国文化史上一位罕见的全才，成就不仅仅局限于影视领域。他还是一位杰出的书法家，也是富有创意的画家，他的书画作品至今流传，成为不世的精品。苏轼的一生在荣辱祸福、穷达得失之间使他嚼尽人生况味。他的性格魅力同样让人倾倒，他心灵世界中洒脱飘逸的气度、睿智的理性风范、笑对人间盛衰的超旷更让人们景仰。

这部剧还是很有启发意义，在职场或者生活中如何做一个好人但又不会成为人家的垫脚石，如何把成功和付出结合起来。对于一个企业和团队的领导者更应该读一下这部剧，怎么样在组织中发现，鼓励，培养更多的付出者，使得组织更具有活力和效率。中国企业家张口闭口说企业文化，但是极少采取正确行动，企业家本身也就是一个获取者，员工普遍缺乏对企业的认同感，组织中缺乏付出者，即使有也很难得到鼓励和正确对待，很多人还会把付出者当垫脚石和傻子。所以不能长久也就不足为奇。

一部把宫斗写的很温情的剧集。融合了历史美化了情感，追了很久没有舍弃的剧集。

不错吧的一本剧，孩子基本都有这些阶段的敏感期，只是早晚而已。

【2020-09】观看前原以为这是一本枯燥无味的语文教材书，但追剧评和高分让我产生了好奇，观看后它确实值得五星满分。 整本剧都流畅易读，围绕几位民国时期学习国文的初中生展开，把语影视习寓教于乐，轻松，朴实，易懂，不沉闷，把学习落实在日常。 编剧通过故事来淳淳教诲，这样的语影视习经验实在难得。对于坚持学习和喜欢写作的人来说，是一本值得反复回味的剧集。

伟人为什么是伟人，最重要的一点是有领袖的特质，而这点特质的培养，锻造又是一个长期而艰难的过程！ 教员这一生走来，经历了被质疑，被否定，从他读小学开始，瘦高个子的他就跟其它小朋友不一样，然后是自己处事方式的改变，也就是被迫变通，这点在他与工农红军早期的诸多将领的共处，与共产国际，中央派过来的诸位代表的相处中可见一斑，他反思自己的过往，改变了斗争的策略，消除了大家的怀疑，由此，开启了他的辉煌时代！

真的是大白话，但读起来别有一番体悟，有道亦有术，新手老手都适合观看

#她读-经济# “改造世界，非经济学所长；改造世界观，确是经济学的强项。” 这句写在海报上的话，吸引了我打开它；在我读完之后，也深深地认同这句话，我的很多观点确实被这部剧撼动了。 这部剧由一篇篇针对实事问题进行探讨的散文组成，却又在一个很有逻辑的大框架之下。全书有五章，前四章是编剧对经济学的宏观思考，第五章是几篇随笔，多是对一些影响过编剧的经济学大牛的介绍与怀念。我选择一些撼动我固有观点的句子抄录在此，与大家分享。 0、序 以纯朴的眼光看，人类至少面临着四项普遍约束：东西不够（资源有限），生命有限，互相依赖（合作），需要协调（竞争）。 5、经济学随想 人是自私的，在自私的同时也懂得同情。 亚当斯密始终坚持“自私”的主线，他只不过是先在《Al cuore》中考察“同情心生效”的私人领域，然后在《Al cuore》中考察“同情心失效”的公共领域，由此分析人类在这两大领域追求幸福的不同方式而已。 相信“劳动力价值论”的人以为商品凝聚的人类劳动越多，商品的价值越大。他们一厢情愿地认为，在生产中投入多少资金和劳动，产品就具有多少价值。 劳动价值论恰恰是我们在课堂上、书本里学到的概念，在这里竟会是错的如此离谱。因为它相当于在说“只要你努力就一定能成功”，而这根本不是现实情况。 1、东西不够 垄断是普遍存在的正常现象，它是指供应商有能力左右“价格”和“产量”。 倾销最常见的原因就是低成本、大规模和高效率，也就是竞争力的提高。 在课本中，“垄断”“倾销”都是带贬义的概念，而在这里，这些概念竟是中性的甚至是褒义的。而且，我竟然还觉得编剧的观点非常有道理，无可辩驳。 2、生命有限 由于不耐impatience，也就是急躁，人们总想早点享受，于是出现了“现货”与“期货”的交换。 只有不耐增加，才会提高利率。 编剧的观点让我不再觉得资本和投资并是坏的，因为投资人牺牲了当下的享受，换取未来的盈利，这是合理的。 3、互相依赖 当报酬太低时，人们就宁愿失业，因为失业更合算。 一遇到工作就干，那才是浪费。 很难碰上合适的工作，人的潜质很可能被埋没。 亚里士多德说，幸福就是一个人充分发挥自己的才能。工作是生活的重要部分，而不是与生活对立。只有在做合适的工作、能够让人充分发挥自己才能的工作，人的价值才能最充分地体现，这是双赢的局面。 4、需要协调 “自由”就是个人的人身、言论、劳动和产业得到法治保护；而“民主”则是按照多数原则，集体商议如何行使国家暴力。 为了维持稳定，政府也经常推出各种暂时讨好民心的经济政策。 编剧关于“自由”与“民主”的言论让我惊讶不已，细思极恐。 书中编剧大肆批判“民主”，甚至用“轮奸”来与之类比 总而言之，编剧的很多观点比较激进，让人一时难以接受，却又似乎无法辩驳。听取不同的声音，动摇一下根深蒂固的世界观，有时候不见得是坏事。 你说呢？

凤舞九天本该是个好故事，可惜代笔的人直接一笔写死幕后黑手。。