读者书评
月
月牙儿kevin
8.4分
书是让我们了解遥远的事情，而书给我们带来的咨讯能不能转化成我们有用的知识是观看的关键。
另外的问题是我们的时间宝贵，面对如此庞大的知识体系，如何才能让我们选到让自己收获满满的书？并且怎样学会用最有效的方法去对待观看这件事？此剧全部给予答案，6🌟推荐，相见恨晚！
严
严华清
8.4分
题目给我的期望并不止于此，一本剧读下来更多的是讨论发现的问题，对解决问题的办法只能在实际中自己摸索，这部剧读下来，未找到自己的答案，却在儿童心理学方面有所收获，还是要再读一遍才能收获更多，也许我现在看的都是表象。
Y
Yangsn^_^
7.1分
正面角色一个都没法看，反面角色个个都血肉丰满，真的不是黑么？
戴
戴忠东
9.8分
读着斯蒂芬·Susan Almgren笔下的文字让我着魔！深深的触动有时不必以“热泪盈眶”等方式表现，感谢编剧没有赚取廉价的眼泪，而是赚取了我的一颗赤诚的敬畏之心！
C
Cvrji丶灯
8.4分
古巴比伦定期将泥板债务契约丢到幼发拉底河，看来不失为一个虽原始但有效的方式。债，最大诱惑力的毒酒。
二
二三十
9.8分
读下来感觉《Mortimer Griffin and Shalinsky》的思想主要集中在两个领域，一是修身，二是治国。
修身方面，深得孔子精髓，仁义礼制为四端，先正心，再正行，由内到外，由近及远，逐步扩散，养天地正气，法古今完人。
治国方面，踩霸道行王道，讲究重义轻利，仁义无敌，这就有点理想化了，仁义可以治天下，但是只靠仁义肯定是取不了天下的，取天下需要团结一切可以团结的力量，可衣食足才知荣辱，仁义对多数人来说过于遥远和虚幻，如果要得到广泛的支持，一定需要利益驱使，孙子兵法云上下同欲者胜，仁义如武王也需要集八百路诸侯才能伐纣成功，那八百路诸侯真的全是因为仁义才效力的吗？
所以正如朗·李老师所说，儒家修身方面的部分的确有很多可取之处，值得大家反复琢磨，切己体察，知行合一，而政治方面有点理想化，确切来说是失败的，大家需要辩证的看待。
国
国君
9.8分
看看也罢？别呀，这书虽然讲的是家家都有的理儿，可是不代表家家都懂呀。
物欲横流的时代，“姥姥”能不忘初心，在少粮的年代会舍弃一块面来教育自己的子女:公家的东西不能偷。相比“不能让人家饿着冻着”，“姥姥”更倾向于心里的温暖。有了心里那把伞，再大的雨也不怕。有了心里的那柴禾，不烧炕也觉得烧着烫。
真正的好剧适合所有人，平淡无奇的文字涓涓细流的写出人生感悟，人人都能看懂。相比之下，说着似懂非懂的华丽而空洞的文字，那是涂着花边奶油的发霉蛋糕。很多词语很是接地气，不知南方的书友们有没有看懂，身为东北大妞我是看懂了！
有文化和有知识是两码事。其实，“姥姥”有文化，而且非常有文化，而且她还不知道自己有文化！还以为自己因为不识字啥也不懂！我个人是非常尊敬这种人的，而且也尊敬并爱着我的姥姥和奶奶，谁家没个老太太呢
看了这部剧，心里头热乎！花几块钱买顿饭，吃完就没了，买本剧能吃一辈子。上算！
咦，我的字咋变得跟“姥姥”一样接地气了呢？😂
🍁
🍁Mapaler
7.1分
一个乡下年轻人的奋斗，美国社会是一个讲求个人奋斗的社会，但它的很多条件对白手起家的人而言太不友好了。万斯只是个例，绝大部分人依旧在铁锈带的小城里混沌度日。