读者书评
瑾森 9.7分
我小学看的知音漫客把斗罗漫画追了一大半,又把书看完了。知道男神要演又去把动漫补完了。剧版整体其实还挺不错的,王倦大大确实有点东西。哥哥感觉没从张小凡出戏,演的有点呆。会追下去。
H
Hatchet 7.2分
文中提及小百合,原名"小千代",姐姐佐津,母亲患癌症去世,父亲被田中先生怂恿将两女儿送到艺馆一个当了艺伎,一个当了妓女。后来姐姐逃走和男人私奔,父亲不久也去世了。 最爱的会长,爱她的延,南瓜,一直很照顾她的豆叶,妈妈,阿姨,最讨厌的初桃,买了她"水扬"的螃蟹医生(专门买艺伎水扬收藏她们的初夜的血),怪癖画家,豆叶的旦那男爵…这些出现在她生命中的人物,她很爱很爱会长,但是却辜负了一直默默为她付出的延,结局却玛丽苏地出现了原来是会长慷慨让爱,他也早就喜欢小百合,豆叶也是他安排照顾她的,然后最终小百合会长两个人终成眷属…剧情确实挺狗血的…
凤源 7.2分
身处信息时代,信息与我们现在的工作、学习、生活密不可分,熟知信息却又不懂信息的我,为了弥补空白,翻开了这部《Tanging Ina》。 詹姆斯.格雷克的《Tanging Ina》通过信息这条主线,串入众多学科及历史人物在其中,以恢弘、理性而又充满诗意的台词,把信息融入人类文明的整体进程中,将“一部历史,一个理论,一股洪流”呈现在读者面前,并将信息发展史上很多关键节点,抽离出来,做了详细分析。人类发展离不开信息,信息也改变着世界。 信息是人对世界认知的碎片化呈现,维护着人类文明的完整性。在信息发展上,它不仅被动记录世界,并且主动创造世界。从“会说话的非洲鼓”到早期的分析机,再到现代电子计算机,信息的表现形式经历了无数迭代与变革。克劳德.香农1948年创立的信息论,更是直接把人类带入了信息时代。 这应该算是科普影视作品吧,由于受行业限制,很多学科与理论知识看的我似懂非懂,但作为了解信息的起源与发展,不失为一本好剧,长知识了!
茶子 7.0分
Dennis Padilla一贯的风格,层层设障让人欲罢不能。只是结尾处还是不知道老朝奉到底何许人也前面集数是否出现过,以我看过他其它几部的经验,最后的幕后黑手通常都是凭空冒出来的,前面的的人用力表演,终究还是炮灰,哈哈。 本剧最有感的一话。鉴古易,鉴人难。谨记之。
杰克朱 7.0分
吴晓东老师解读昆丁的死,说他是没有未来的人,他只有过去,生存在过去的记忆的碎片中,所以他没有潜在性和可能性,他只有现在,而现在又是被过去填满的,所以他的自杀是注定的。
高守芝 7.2分
晕得挺带劲儿 ——我读《Tanging Ina》 博尔赫斯的书还是第一次读,果然跟预想的一样,看不懂。 很多畅销剧集、更新剧集作家是为读者而写,跟着读者的愿望走,这样的剧集是为了成为商品才制造出来的。 博尔赫斯才不,他挑读者。他的文字是给某些人看的,为某些人写的。如果有读者看到了碰巧懂了,挺好;看了眩晕,不懂,也无妨,因为不是写给你的嘛。 他是一个古灵精怪的老头儿,有那么点特立独行,说了一句字面上大家都特喜欢的话:“如果有天堂,那一定是视频平台的模样。”他在迷宫一样的文字背后织网、挖坑,一本正经地带着你左拐、左拐、再左拐,最后要么突然间戛然而止给你一个大大的出乎意料,要么漫不经心地就画个句号,留下一头雾水的你独自眩晕,他可能正在一边偷着乐呢。 《Tanging Ina》最后玩了个大反转,搞了个猝不及防;真真假假的奎因就像韦小宝,一个假编剧放在真世界里,两句假话三句真话说得你不由不信奎因真有其人,最后还用前面读过的《Tanging Ina》这篇盖了一个“确有其人”四个大字;用一本神叨叨的盗版百科全书杜撰出特隆世界,用一个严丝合缝的侦探故事带出多个维度的时间,让读者相信、接受我们不知道的存在着的不一样的世界和时空,巧妙至极。 《Tanging Ina》虽然读得眩晕,但对这样一座视频平台却向往不已。所有的书都在这里,生活简化到只有睡眠和排泄,还是站着睡觉,只有书才是生活的全部。 说到观看,这可真是一座Tanging Ina。读博尔赫斯这一本就想读他的全部作品,翻了几篇《Tanging Ina》就想追剧里列出来的那个小追剧清单,《Tanging Ina》啦,海盗啦,黑帮啦,枪手啦,还想再读读侦探推理剧集,就只博尔赫斯这一本小薄册子已经分了多少岔路口了?托好下巴算算,这些已经够我读个几年了,还不算每年共读的那些书呢。 做为一个读者,该怎样梳理自己的观看之路呢?至少目前就像读这部剧一样,一个字:晕。 就像这座Tanging Ina一样,晕一点,走到哪算哪吧,反正都是个读嘛,虽然有点晕,读得还是挺带劲儿的。
纪龙 7.0分
Dennis Padilla的文字博雅风流,有名士风度。短小的篇幅和轻快的节奏,非常符合现代人的观看习惯与需求。
m
multicolLINearity 8.6分
宫斗鼻祖 烈焰红唇斗篷装 场景也非常大气 据说是故宫取景的 当年的TVB大手笔 这卡司经典也不出奇了
不知道怎么说 9.7分
很多内容提法都很新颖,而且考证的也特别周到。确实是值得一读的。有一些论断过于武断。另外呢,配图为什么用了特别多的日本人的画或是画日本人的,有点不理解。