读者书评
任
任桐萱
7.0分
读这部剧也许并不能帮助你建立一个具体而清晰的哲学世界,但无疑,编剧不仅能告诉我们哲学史的奇闻逸事,还能够借助哲学演进的时间维度与哲学观点的激烈碰撞帮助我们推开哲学世界的兴趣大门,教诲我们认识自己。
刚开始读的时候,我的感觉是这样的:emm,这样,嗯,那样,差不多。读到康德黑格尔叔本华开始:啊,哈哈哈,竟然还有这样的事,卧槽惊呆了。然后整个人就支棱起来了。哈哈哈哈,原来我也是个这么热衷于八卦的人啊!
再往后呢,过了罗素和维特根斯坦,居然到了有关科学问题的讨论。原本读这部剧只是想了解一下比较重要的哲学家的轶事和哲学主张,没想到还会从哲学上讨论科学的本质与对科学理论的选择,获益匪浅。感谢编剧让我对科学本身有了更深刻的理解!🙏(不过不得不说,在看剧结尾的几章时,其实是有觉得一些啰嗦和无聊且废话的)
最后再引用一段这部剧中我最喜欢的编剧对世界哲学的看法
是啊,人生中有太多比了解一个已死的疯子更重要的事。所以,凡是我们不理解的人,都当作是精神病算了:唯心主义是精神病,怀疑主义是精神病,尼采是精神病,一切哲学家都是精神病。当你在影视库里眼睛扫过那些看不懂标题的书脊,心中是否在想:他们肯定都是故弄玄虚的骗子、自找麻烦的呆子,他们的书既看不懂也没有用。这样的世界才简单、才可爱嘛。
第一眼看到编剧这段话,就深深的爱上了,是啊。唯心主义是精神病,怀疑主义是精神病,尼采是精神病,哲学家是精神病,甚至所有不理解的精神病。我们在生活中其实也常常不被理解。不夸张的说,在地铁的车厢中,在一众刷抖音刷短视频的人中,抱着一本影视书哲学书甚至仅仅是一本剧集,都会被别人打上不合群、精神病、装13犯的标签。
我们是那么孤独,渴望着别人的理解,我们却又同时因为我们的孤独,不希望被这些人理解。
我们都是矛盾的,我们都是呆子,但我享受着,我就是要做这么一个呆子,仿佛生活在人群中的局外人,冷眼旁观世人的起起落落。
西
西楼暮
7.2分
#2018看剧计划# No 16
之前有一本很火的书,叫《Working the Web》,写的是一个人拥有21种不同的人格,那部剧我没看下去,因为实在是太多了,东野的这部剧,主角只拥有两种人格,神乐和隆,神乐是严谨的科学论者,一直致力于用科技的手段是为这个世界做些什么,而隆却是典型的艺术类型人格,对外在的事情完全不感兴趣,生活在自己对于美的追求里。
看这部剧,能感受到东野对于DNA收集这种事情并不是持支持意见的,至少在书中的人物设定是这样,也就说,科技在于道德发生冲突的时候,我们都该如何自处?即使能够解决,不至于发生重大的社会事故,那么又如何能保证科学的工具不被有权势有金钱有关系的人所利用,来对付同类呢?会不会进一步的拉开社会的阶层差距?
《Working the Web》里为我们描述过这样的未来预期,在人工智能的扶持下,人类会出现 一批超人,改造基因也好,借用科技工具也好,他们的思维,记忆力,理解力,创造力都会大幅超过普通人,形成新的垄断阶层,并且这种阶层会比现阶段的阶层固化的更加厉害,底层人基本不可能跨越阶层。
东野把这部剧的反派定位在一个接近DNA检测圈子的医生身上,相对来讲还是比较温和的描述,可能也考虑了政治审查的因素,对于体质内的特权只是简单的提及了一下,也并没有给出实际的案例,不过这样足够引人深思了。
如果说缺点的话,一个是神乐性格的反转,可能在多写笔墨会更好,另外隆的设定本身非常好,戏份也是少了一些,这个角度切入进去可以有很多感动的点。最后可能是铃兰的设定交代的有点云里雾里,经常让人有进入玄幻剧的感觉,跳出感还是有一些的。
Y
Yaaviy
8.6分
思维不分国界。思维最大的区别,可能是多了一个或者几个想法,并为此而执着解答和努力实现。给我印象最深的是世上有很多事,答案都不只一个。
A
Abby*
8.5分
喜欢前半部分轻松搞笑,后面的剧情情绪很低沉。