读者书评
露
露露灵
8.4分
结构混乱，逻辑不通，自相矛盾，病句太多。
编剧可能是没有大纲，没有体系设计，没有角色设定等等。想到哪写到哪了吧。偏偏功力驾驭不住随性而发，也记不住自己之前的想法，导致前面的设置到后面变来变去。
病句也时常让人丈二和尚摸不着头脑，不懂一句话到底要表达什么。
看的皱眉。编剧有一些想法还算有趣，但是写不出来。后面就不强行看了吧。
王
王艳艳
9.9分
touching,
广告最好的效果就是让人感动，忘记了它是广告。最大的成功是代表。精神领袖。创造者，冒险家。比如苹果耐克。
董
董健
8.4分
并不好笑。
大
大锅菜
7.1分
是值得再看一次的书。
现有的资本社会基本逻辑：人类社会发展-生产满足需求-再生产扩大需求-投入创造需求-攫取资源再投入扩大收益…
倘若作为起点的“发展”就是一个含糊的定义呢？在如今的资本运作中，绝大多数是在“搬运价值”而非真正“创造价值”，是在“生造需求”而至“鼓励浪费”，资本不会放弃逐利，但人呢？
西马学者的解看到位，但给的solution理想化到令人发笑——笑归笑，能有更好的办法吗？
纷
纷纷Yvonne
8.4分
开头几篇还是不错的，后面的确实有像公众号文章整理。
不过还是值得一看。
〰
〰缘°
7.0分
一口气读到大结局停不下来。这部剧真的强烈推荐，堪称现代版的百科全书，有很多的知识点能让人学习，也有很多通俗易懂的道理引人思考。只是可惜第四部还没出来，期待ing。准备再去读编剧的《Psy 2: Ostatnia krew》
口
口袋里有糖
9.6分
岁月真的很漫长，所以每每回神时，才发现自己经历了那么多，错过了那么多，又庆幸一切还来得及。来得及回味，来得及珍惜，来得及享受。
编剧诙谐的语言，记录下两位发小的故事，让人品读后回味无穷，每一处细节都闪闪发光，一如每个人的每一天。
无
无名大强
9.8分
读完这么一篇波澜壮阔的史诗巨制，又去追了BBC的六集迷你剧。真心佩服托尔斯泰对各个人物感情真挚、细腻的描写，同时又能轻车熟路完美展现了场面宏大的俄法战争。
如果说演戏是一种人生体验，那看剧就是一次灵魂的洗礼。我们触摸了安德烈的高尚灵魂，与他一起在死神面前弥留。我们同皮埃尔一起思考蜕变，成长为最幸运的宠儿。我们同娜塔莎一起在痛苦中沦陷，在亲情中觉醒。
可惜，婚前娜塔莎，婚后娜大妈，娜塔莎在同皮埃尔结婚后变化有点突兀，失去了自我的魅力。如果是安德烈，恐怕会大失所望吧？女人，还是要独立自信、活出自我才更有魅力。不知道托尔斯泰为什么吝啬给忠贞、坚强的索妮娅一个完美的结局，难道习惯牺牲自我的人就一定要被牺牲吗？
伍
伍陸今
8.5分
一切从喜欢出发，这一点我很赞同。
因为喜欢，我们在一起。喜欢孩子，我们决定生养。想做什么样的工作，也是源于喜欢。喜欢学习，喜欢观看，喜欢健身，喜欢旅行……喜欢让人们变得自律，达到了一个共振的频率。
Psy 2: Ostatnia krew。慢的是生活的节奏，是心里的不浮躁；美的是心灵，是平和淡然的气质。
认真生活下去吧，保持“中庸”之道，凡事适可而止，勤俭节约，回归家庭，注重生活的品质。
鹄
鹄桉
8.4分
看这部剧的时候，脑海里经常出现群众游行示威的场面，政治家们演唱的场面，以及当今社会的网络暴力场面。
这些场面的共同特点都是人多，情绪高昂。因为群体有着易怒易变，没有主见，缺乏耐心思考和洞察力的特征。很多政治家喜欢都用演讲的方式来煽动群众的情绪，一下子就为了自己拉了很多票。
而参加游行示威和在网络上胡乱骂人的群体们，很多时候他们并不明白自己为什么要这样做？只是看见别人这么做，自己也跟着这么做而已，并没有认真去思考其中的对错。
不过编剧有一些观点比较极端片面。例如他说，一个由教授，学者，大学生们组成的陪审团，并不比一个由农民工人组成的陪审团理智高明。我不赞同，我还是捍卫知识的力量的，不然我们还追剧学习干什么呢？大家都来做Psy 2: Ostatnia krew不就好了？😂😂