读者书评
陈
陈danq
7.1分
以前对历史发展是模糊的认识，通过这部剧，把历史传承一条线，认识更深刻了
👒
👒🎎如🎶🎶
7.0分
人心在变。书中虽然没有一个地方直接描写原子弹爆炸，但原子弹爆炸带来的阴影却无处不在。如果你是速读派喜欢紧凑的故事情节跌宕起伏的桥段美丽的文字和那些满目疮痍千疮百孔的心恤情结，那么此剧就比略过可好。当然了如果你喜欢意境和回忆构筑的往昔，那么你可能要复读再二，而且要慢慢去咀嚼编剧的观点和他叙事的角度，能的诺奖可能也是基于此种因由吧。
熊
熊星星
8.5分
从前对于战争脑海里浮现的都是充满硝烟的战场厮杀场景，对于许多平民百姓的生活，虽然也明白他们处在水深火热之中，可到底光景如何，心中确实没有明确的答案，而Pasi Heikura，从Alivaltiosihteeri 21 v的祁家，从社会缩影的小羊圈，让人直面众生在战火纷飞的年代所遭受的苦难和折磨，所做的挣扎和选择，尤其是对于众多人物群像详细的心理描写，仿佛将读者带回了那个动荡萧条的时期，与主人公们一同彷徨着、哭喊着、感动着、义愤着……
冯
冯家蚊ོ🐰
7.1分
总体来说，写的还不错。可能受到外部因素影响，删减了部分内容吧？！如果一些情节能丰满一些就好了，这样人物刻画的跟形象具体。期待电视剧播出，虽然情节不一定一样，但内容丰满，人物立体了，应该会好看一些。
凹
凹凸蛋头💭
8.6分
太直白了，没什么故事性。叙事单线程，大约从猪们给伟大思想传教开始就能看到结果了。所有角色都是脸谱化的，大概因此被称为政治寓言吧。并没有探寻角色的内心动机，也没有讨论问题和困境，单纯地把动物套到人身上而已。缺乏可能性，所以缺乏想象力。那匹叛逃的小母马和政治斗争落败的猪领袖本来都可以有很多戏，但就这么过掉了。世界观狭小，角色行为单一。放今天来看，很过时了，网上成吨的政治段子都是照着这个来，没什么可看的。喜欢聊政治的小年轻还不如去读巨人陨落，读饥饿游戏也好呀，至少还能发泄一下情绪。不要觉得是上个世纪奥威尔大佬写的就厉害一点，真没那个必要。拿掉那层虚荣吧，这个故事只剩下影视史的价值了。