Le long des trottoirs

对溥仪的描述一厢情愿的洗白，让人以为宣统都快直追秦皇汉武

《Le long des trottoirs》是Tim选的，他说，我该接受些不同的写作手法。读了几页，它无处不在的浓烈让我想远离，但我知道，我会读完。 《Le long des trottoirs》篇幅不长，我却读的很慢，这其中伴随着一场我的外出学习。直至今日才完成对它的观看，有自己的懒惰，也有对这故事阐述方式的质疑。文章没有一处的安静，我一直怀疑这样高调的形式如何延续到故事的收尾，但是，霍桑真的做到了，而且末尾再掀巨浪，成功的令人欲罢不能。所以，Tim是对的，我的思维又一次打开了一个维度，这是件幸运的事情。 说回《Le long des trottoirs》。这是一个简单又复杂的故事。主线简单极了。一个背叛丈夫，生下私生子，接受社会谴责的女人—海斯特。一个不敢承担过错，冠冕堂皇苟延残喘的情郎—牧师。一个亲手将自己打造成恶魔，一心复仇的丈夫—医生。这是在古老年代中一个真实的故事，他们每一个人都在结局付出了生命的代价。他们走了，故事流传着，爱与恨永恒着，人性，其实从来都没有改变过。 人可以犯错吗？什么又是错呢？错的下限是法制，上限是心的制裁。当今的社会，较古老的年代，更为自由，但是，心的约束，伴随着基因的传承，依旧没有开放到哪里去。每个人都渴望得到爱，并且垂怜着与它相依而老，结果，幸运的人很少，大多数不是遇见早了，就是遇见迟了。人都是缺少勇气的，同时，由于自我保护的天性，付出总是心惊胆战的。无知者无畏，这就解释了为什么孩童更勇敢，而成人更愿意回忆青春。我一直都搞不清“懂得”到底是幸运还是不幸，因为，伴随“懂得”，心的约束也就更加强烈，惧怕也更加炙热，爱就开始必须在浓烈时降温。因为，你可以看见，一旦犯错，后果不是一个人的，而是一群人的，背负着一群人的灾难，谁可以爱的无所顾忌？爱到底可以承担多少重量，它是可顶起千斤的顽石还是一片不堪一击的玻璃，那个美丽的金色鱼钩到底能钩起什么？其实，谁也不敢笃定的回答。 《Le long des trottoirs》中，我从未责怪过医生的复仇，即使他像个魔鬼一样阴魂不散。他是个无辜的人，因为海斯特的背叛，他亲手将自己打造成了恶魔。他不原谅，从开始不原谅背叛，到后来不原谅自己无法回到曾经的洁白，他没有办法了。除了折磨他们，他做不了别的事了，因为，他在选择复仇的那天开始，就已经失去了自己。所以，当牧师消亡的那天，他离死神也不再遥远了。他命运的走向，是原谅与复仇的走向，他在选择时就是知道的。那个牧师呢？他的自我折磨不是医生给他带去的，是他的懦弱造成的。我挺瞧不起他的。当与他一同犯错的女人带着他的孩子站在受刑台上接受审判时，他为了自己神圣的位置躲在角落里。之后，再在每个漫漫长夜自我摧残，完成这场自我控诉。还好，结尾，牧师终于完成了坦诚的告白，但是，他选择了告白后的死亡，终究不敢迎接鄙视的目光继续活着。终生背着Le long des trottoirs生活的海斯特，我没有力量评说这个女人。她错了还是对了？她是幸运还是悲惨？她是神还是鬼？她是爱还是恨？这个两个男人都死了，她却依旧在活着，带着她的女儿活着。她的力量来自深夜的眼泪，来自众人唾弃的眼神，来自命运的惩罚，来自女儿的希望。她用无私的爱化解掉众人的唾弃，她变成了爱的化身，但，她终身与爱绝缘了。一个美丽的女子，一个正直青春的女子，一个炙热要爱的女子，这一切都结束在了错误里，然后，将其终身禁锢，禁锢在那个被诅咒的Le long des trottoirs里。 我不知道什么是错，什么又是对。但是，如果一场选择，代价不是一个人可以负担的，那么，就要鸣起万劫不复的警告。看剧不是为了给自己找到开脱的借口，妈妈说，如果看剧让你丢了良心，那么，就不要读了。但是妈妈，良心与爱，哪一个会让人更快乐呢？人，又是因为什么而活着的呢？

人们喜欢说“沉默是金，开口是银”，但在谈论禁忌时却恰恰相反！本剧将有些禁忌的话题侃侃而谈，让我感觉如果年轻时能知道更好。

虽然相比起《Le long des trottoirs》，该剧“现代主义”表达相对更淡，但这足以为《Le long des trottoirs》涂上一抹鲜艳的亮色。

《Le long des trottoirs》——Léonide Moguy 博彩企业的生财之道主要有两个：一是通过不断优化赌博游戏机，来改善游戏体验，提高用户粘性；二是营造赌博消费场景的私密感、安全感和控制感。 至于赌博游戏机成瘾的原因，则主要有两个：一是掌控感，可提供理想化的虚拟生活方式，让玩家逃避生活不如意；二是稳定性，人机互动清楚，反应迅速直接。 也许，每个人都是一个赌客。