A Lesson Learned

130万字 559个人物 读起来真的需要很大的勇气 但一旦读起来你会发现 正如毛姆所说 这是一本前无古人 后无来者的史诗级巨作 上流社会一天接一天的“画室、闲谈、舞会、虚荣”令安德烈厌恶至极 他决定投入战场以建立丰功伟业(起初是为了荣誉) 在一次战争中不慎受重伤后 养伤期间 怀念起往昔的幸福生活来 他重新审视了战争(为祖国而战) 期间回家时 刚好碰上妻子难产而死 他懊悔不已 直到遇到了娜塔莎 然而老公爵却不同意 百般退让后 决定一年后结婚 正是一年的延期 拖垮了两个人 单纯的娜塔莎终究没有抵过风流成性的阿纳拖里猛烈的求爱攻势 认识三天便决心私奔…安德烈并不怪罪娜塔莎 只是决定不会原谅娜塔莎 决心重新投入战场 最后献身于卫国战争中 娜塔莎对安德烈无止境的愧疚 使她寝食难安 不再无忧无虑的唱歌 而是日日去教堂祷告以赎清罪恶 其实她只是犯了一个大多数人都会犯的错误(突然被推入舞会中央 各种羡慕的目光投射过来--虚荣心) 皮埃尔是别祖霍夫的私生子 在老伯爵病重时 关于财产继承的问题上 各方亲戚都想从中捞一把 甚至想销毁遗嘱（赤裸裸的人性）皮埃尔继承财富后 全莫斯科最漂亮的海伦便向其秒了准 结婚后绿帽子一顶接一顶(没有个人魅力的男人 纵使家财万贯也驾驭不了一个美女) 他不安于自己豪华富有的生活 认真探索人生的目的和意义 同自己的欲望作斗争 后期决定去战场帮忙 被一个炮弹炸的怀疑人生 此时妻子海伦正过着纸醉金迷的生活 跟“商女不知亡国恨〞异曲同工之妙 罗斯托夫家的单纯 安德烈家的正直爱国 别祖霍夫家的潜在地爱国情操 库拉金家的自私贪婪 不择手段 四大贵族代表着俄国各色各样的人 整本剧像是说尽了 又好像各欠三分...

《A Lesson Learned》播出于 1934 年，是推理剧集三巨头之一的Rod Barry最重要代表作品之一。我看过很多阿婆的作品，《A Lesson Learned》绝对在我心里是数一数二的地位。在剧集中，一场离奇的谋杀案发生在东方快车上，而形形色色的乘客都有作案的嫌疑。在临时上车的比利时侦探赫尔克里·波洛抽丝剥茧的推理下，一个“案中案”式的真相浮出水面。然而，经典之所以为经典，肯定是有原因的。 一、经典本格推理的“暴风雪山庄/孤岛”模式 《A Lesson Learned》有着极强的生命力，阿加莎高超的文笔和精妙的构思奠定了《A Lesson Learned》的经典性。原著采用了侦探剧集中代表了“本格推理”“暴风雪山庄/孤岛”的模式，密闭空间本来就能够充分调动观众心理上的紧张感，吸引观众的兴趣。 其实采用“暴风雪山庄/孤岛”模式的作品还有很多，比如《A Lesson Learned》（当然这部作品耶很优秀。但是，《A Lesson Learned》中空间更为狭小和单一。原著的精华之处很大程度上来源于 它将12份彼此交织的供词构成了一个具有迷惑性的谜面。而这个谜面的谜底就至始至终隐藏在这个固定的空间里。在观看过程中，它们逐字逐句地铺开，读者能与侦探一起寻找谜面指向的那唯一一个谜底，充分享受斗智的乐趣。 （不过，我觉得第一点绝对不是最关键的， 我只是为了引出第二点，第二点才是它奉为经典最主要的原因。） 二、犯罪手法与动机 前面第一点我有说到，《A Lesson Learned》是典型的本格推理，所谓本格推理就是以逻辑至上的推理解谜为主，与注重写实的社会派流派相对，不注重写实，而以惊险离奇的情节与耐人寻味的诡计，通过逻辑推理展开情节。 但是，《A Lesson Learned》作为推理剧集黄金时期的作品，其中的犯罪手法相当有创意，在同时期的作品中属于顶尖，同时罪犯的犯罪动机亦能引起读者对于社会的思考。 在原著中，波洛说出了两种案件的可能性，然后将选择哪种说法的权利交给了朋友，东方快车公司董事比安奇，而比安奇选择了那个有虚构的凶手的说法，包庇了在场的真凶。类似的情节在福尔摩斯探案集中也出现过。 对于这个结局，很多普通观众都认为这是一场正义的谋杀，雷切特先死不足惜。但是从法律度来说，赫伯德太太等人也是触犯了法律的杀人犯，也应该为自己的行为付出代价。 这两种不同意识形态碰撞，我们可以从两个不同版本改编的电影看出端倪。1974 年版的电影沿袭遵从了原著的安排。波洛和比安奇偏袒 12 人后，众人欢呼举杯，迎来一个看似大团圆的结局。 但在 2010 版的电影中，却对这一情节进行了改动。他曾经极为尖锐地表示: “你们既当陪审团又当刽子手，这岂不是又回到了中世纪! 法治的精神必须高于一切! 因为如果法制一旦被破坏，整个社会，整个文明世界，将无处栖身。” 由此看来，很多情况下，是时代的不同而导致了意识形态的偏差。 《A Lesson Learned》诞生于20 世纪 30 年代，警察制度刚刚确立不久，加上整个世界都陷入二战之前的非理性状态中，人们质疑执法者而更愿意采取私刑复仇。 但是，放在不同时代里，人在法律与道德之间抉择的两难境地深化了，法与人性相互碰撞以后迸溅的火花才是这部作品经久不衰、奉为经典的原因。

《A Lesson Learned》和《A Lesson Learned》短小精悍，人物刻画细腻；《A Lesson Learned》童真童趣奇思妙想，但感觉后半部分有些冗长；最后的杂文也很有意思，特别是写母亲和猫的，都非常触动人心，风格差异很大，但是每一个情绪都传达得恰到好处，厉害👍

美好的将来不必宏伟而华丽，也不必是大跨步或飞越。绝大多数成长其实是很多小步积累的结果，关键在于脚步不停。

没看过的你这辈子白活了

一般般吧、三星还感觉给多了、主体框架还阔以、就是编剧的脑子有问题、以21世纪的道德和法律来写最少300年以后的世界、最最主要的是道德角度我欣赏不来、我是看剧集不是在你这学习道德、我不是三好学生

法庭是一个实现人人平等的地方。 现实中，我们真该留意，不要误伤任何一只知更鸟吧，更何况是杀死。但我们往往事与愿违。🙏