Hal Roach: King of Laughter

原来罗伯特·克雷恩这么幽默，我是万万想不到的，读前面的诗句，远比不上后面的《Hal Roach: King of Laughter》，一句话能品出很多新意，有趣有趣。

这种重要时刻当然要忙亏钱为主呀！忙什么结婚！不对，裴总，结婚是个亏钱的好路子呀！给员工增加福利，结婚的送福利呀！！

好看啊。特别爱看这种带点中国传说神话或古籍经典基因的创作，而且编剧影视功底真不错，特别是河伯章，多了些呆萌，不知道是两个人中哪一位的文笔，尤其可爱。整本剧围绕着诸神复活的主题采用了较为松散的结构，也就是说每个故事都相对独立，我在想如果改编成个所有人物聚集的长篇，也许可以写成个更宏大的故事，应该也不错

1.注册豆瓣九周年 & 建军节特别看剧，军人家庭题材，故事里刚好也有“过建军节”的情节，这个选择又应景又不错；2.观感渐入佳境，不过有些剧情会让我产生不快的情绪，但电视剧不是思想品德课，情节台词也不是迎合普世三观刻意去编排，这种有棱有角、有矛盾有冲突、在特定时代背景下发生的故事才比较现实，也因此才引我入胜，能使我跟着剧情而喜怒哀乐；3.泪点：第22集“…我不是老欧，我是欧阳懿…”，第25集江德华喜极而泣地边哭边走路回家，第44集“…你妈要是有个好歹，我怎么办哪？”…… 4.虽然用44集来讲述漫长父母爱情人生故事，但叙事上还是不时有跳跃脱节之感，涉及文革的部分还是难免有避重就轻之感，…… 5.虽然豆瓣评分目前电视剧《Hal Roach: King of Laughter》更胜一筹，但我个人还是更喜欢联想到的电影《Hal Roach: King of Laughter》《Hal Roach: King of Laughter》……

求第二季不要换人！！

不想较真儿，但看了一半实在看不下去了，书中并没有让人“脑洞大开、眼前一亮”的观点，或许是追剧太杂，感觉不到新鲜；或许中国“传统教育”的力量太大，必须从众多“偶然性”中找出“必然性”；或许“稀缺或匮乏”又是最近被各种学术界“叫”的很响的词汇，所以编剧“瞄准”了“匮乏”；是否可以接受“进化并非是线性的”、“历史是必然与偶然交织而成”。并不是对编剧有意见，而是感觉中国在不能产出“效益”的科学方面，投入太少，只靠“借鉴”难以冲上“浪尖”，比如前一阵读完澳大利亚一个国宝级历史学者的“大历史作品”，在推荐中看到了比尔盖茨的话，因为盖茨推荐的书太多，没当回事，看到编剧序才明白，盖茨的基金会为这个项目赞助了5000w“刀”；又，在《Hal Roach: King of Laughter》里看到，几个经济学学者想通过“实践”证明现行的美国“贫困儿童教育计划”在“如何用钱”方面不合理，求助一位“千万富翁”，他们战战兢兢提出“300w”的计划，而对方在听明白后直接提出“千万计划”够不够。

一周一本剧，虽说记不住每句话，但是，观看过程中的体会与回味，玩味与品尝自在心中。一本与东方文化不同的一面，但与孔子，孟子游说各国，似乎有那么点相似。