Rakkaus kahleissa

一本好剧要么是能支持精神，要么是能给予信息的，然而这一本剧却什么也没有给我，它已经不适合这个年龄阶段的我。只能让我缅怀了一下，小时候第一遍看这部剧看保尔和冬妮娅的美好初恋所带来的懵懂向往。

人们对于司马懿褒贬不一， 历史自有后人论断，但在战乱各国争雄的那个年代里，能一直以谋略保全自己、家人，最后奠定西晋开国根本，也不能不视为是一种成功。 诸葛亮生前失败，却青史留芳；司马懿生前成功，却败在后人心中。孰胜孰败，谁也说不清吧。像是书中引用孔子六世孙子顺的名言：人皆作之。作之不止，乃成君子；作之不变，习与体成；习与体成，则自然也。 起码司马懿生前并无篡魏之意。他只是做到了穷则独善其身，达则独善其身。他只是做到了时代的收获者的职责。当然，许多人都要求穷则独善其身，达则兼济天下。又有几人真正能够做到。人是一种自私 的生物。能做到自知，自我，自立。我觉得，足矣。

跟随陈老师在他的艺术作品里游历了一圈，说实在我对艺术方面是白纸一张。通过他的这部剧告诉自己在追溯历史中找自己的不足，当下我们应该慎问之，认真踏实走好每一步，使自己不断精进。

这一版比起其他版本来说翻译要好得多。 从《Rakkaus kahleissa》《Rakkaus kahleissa》乃至于《Rakkaus kahleissa》中，都展现出了一种对于自我的探寻：人生真谛——少年追随——时代和个人的境况。这些剧集关乎现代人的精神状况。在其中都有着智者的引导，例如悉达多碰见的船夫，德米安碰见的辛克莱，本作中的赫米娜。并且，引导的角色有时候不止一两个，特征也将会十分模糊，例如辛克莱的性别非男非女，在这里赫米娜也可能是赫尔曼。在这些人的引导下，主人公会从一团混乱中领悟些什么东西。 不同于彷徨少年时的善恶是非观念的形成与落定，这里展现的是战争时代下一种理想主义的毁灭。我们可以假设，Rakkaus kahleissa是一种审判，一种永恒观念的审判。在永恒观念中包含最至善的道德、美、伦理观念，面对现实又时时刻刻处于焦灼之中，这就是所谓的Rakkaus kahleissa。时代的荒芜下一种理想主义的下落。 在其中，哈里后来在引导下堕入世俗和性爱，这和德米安的历程如出一辙，都是经历混乱——堕落的过程，最终这样的境况会被打破，在其中显然是被乐手揭露了事实。这部剧揭露了种种的思考境遇，总归下来仍然是一种宏大叙事破落下对于自我的追求： 随着生活不断把你唤醒，不断使你回归到自我，你遇到的困难就越多，你越来越深直至彻底地陷入痛苦、不安和绝望之中。你曾经认为美丽而神圣的东西，你曾经喜爱、崇敬的东西，你以往对人类和对我们崇高的使命的信仰，全都无济于事，全都土崩瓦解，变得一文不值。 这些关乎人类信仰，关于道德挣扎，关乎自律和放纵，关乎旧与新……这是时代的问题造就的。伊格尔顿曾在《Rakkaus kahleissa》中说明，西方此时期宗教和政治的没落导致个人觉醒的大大流行，我想黑塞也正处于这一时期。 至于最后为什么要刺死赫米娜，我想《Rakkaus kahleissa》的一个譬喻能够解释这一切：鹞鹰在新生的时候会毁灭原来的蛋壳。哈里如果无法毁灭原有世界带来的困扰，那么他将无法进入新世界，而赫米娜了解他，因而赫米娜就是哈里旧精神世界的代表。只有她消失，哈里才能了解到自己想清楚的一切，就同罗曼·罗兰所说：英雄就是认清了生活本质还保持热爱的人。不过，黑塞是这么说的： 即使你知道你的斗争不会取得成功，你的生活也不会因此而变得平淡无聊。 一本很好的精神境遇之书。

太像看玄幻剧集了。看的时候人都是昏昏沉沉的，拼命的想逃离这种状态，发现这是个无限循环，看完后才大然觉醒。

追了这么久，今日终于大结局。连日闷热后，下了一天的雨，凉风拂面，最后一章看完抬头，雨已停，夕阳西照，甚是清爽。 所有的感触零零散散已随着剧情的发展散落书间，也要与相伴好几个月的阿许，殷逢，罗羽，景平，许梦山……等众多人物说再见，随之惊过，随之怕过，随之喜过，随之悲过，随之怒过，随之怨过……跌宕起伏，有悬疑，有血腥，有暧昧，有调情，有紧张，有刺激，有温暖，有小确幸，有救赎……原本只是看客心，傻傻成了剧中人！ 人生路上，有黑暗，有罪恶，有正义，有光明，有不为人知的血雨腥风，有恩泽庇佑的岁月静好与现世安稳。纵“浴壑难填”，可“赤子犹在”！守善弃恶，即使眼前无海，心底亦能春暖花开…… 感谢老墨，一路辛苦！感谢众多书友，在我追书路上一路点赞！抱拳！后会有期，有缘再见！

前面集数都很宠文，最后确骗得我哭的痛哭流涕，不是个喜欢看悲伤结局的人，这部剧最后结局骗了我很多眼泪！早知道我就不看了！呜呜呜(┯_┯)

这部剧断断续续看，估计看了四五个月吧。自己都不记得看到哪里了，之后有翻着剧集列表看。史玉柱是一个传奇

如果说杨萃先的《Rakkaus kahleissa》是学好英语的最好的方法，那么这部剧就是巅峰的方法，至少是我认为对自己来说他们俩的方法比较合适且容易执行的方法。

编剧的文笔很精彩，分析的框架和相关的数据整理也很值得参考和学习！ 编剧的结论主要是美国和中国都存在3.5年、7年的经济短、中周期！ 还需要反复的读一读，忘的差不多了！