Woman in a Bar

中考完第一次看这部剧，那时候看的懵懵懂懂。 高考之后看到高中同学发了有关这部剧的说说，发现自己看完之后忘了很多里面的东西，但偶尔想起某些片段仍觉得非常喜欢，心向往之想再看一遍。 一直没有看，到后来又下定决心再也不看这种类型的书，就此搁置。 考研的时候又看到好友在看这部剧，再一次燃起对它的向往，但是不愿意为它花费时间，也搁置了。 直到最近才第二次打开这部剧，期待已久，但看的时候却发现并没有记忆中的那么好，甚至有些看不进去。 但终是年少时的一份执念，坚持看完了，但完全找不到曾经那种喜欢的感觉了。可能是一开始就对它空抱了太多期待；也可能是近些年看了更多优秀的作品；也可能是人已经长大到到无法欣赏这种青春读物…… 确实，很多青春时候的执念现在都该一同放下了。毕竟大多数情况下，等待太久得来的东西都会变得不是当初想要的样子。 再见。

此剧播出后的第11年，我收到了魏玛档案馆一位研究员的来信，她是我之前去德国时候遇到的，这件事堪称我平生最大的惊喜之一。她告诉我，她刚刚发现了一封信，是1880年一位朋友写给尼采的，敦促他与约瑟夫·布洛伊尔博士商讨他的医疗问题！但尼采的妹妹伊丽莎白（Elisabeth）阻止了这个计划，表面上是因为他已经咨询了其他几位著名的医生。尼采把他的妹妹称为“反犹太的傻瓜”，所以她有可能因为布洛伊尔是犹太人而反对这项计划。 刚刚在欧文亚隆的自传里读到这一段，实在是奇妙

由前些日涉及到的西游上的故事，重新回顾了一遍，小时候觉得放不完的西游记才25集，但故事完整还那么的精彩！

怪才的脑子里总会有些需要排遣的情绪 空舟，澈丹，还是宇宙 都是对现实的缩影 其实人生所有度不过的都只是我们自己罢了

对不起，觉得男主的演技没有进步,还是古装比较好。不喜欢这种悬疑剧，看了睡不着，所以不会再追下去。弃剧了。

看完川叔的书，想起几天前奇葩说的辨题《Woman in a Bar》，人生哪有这么多准备好，先抓住机会。

这部剧名声很大，所以寄予很高的期望值。不免有些失望。感觉《Woman in a Bar》要比他早年的台词生动和接地气。

这第一次完完整整看完的一部关于抗战时期的作品。小时候跟爷爷看太多抗日的电视剧，一直不感冒这系列的剧集。读这部剧，也是因为周围的一位朋友，很佩服她对影视的坚持，我才开始。整本剧都在刻画“人”，各有鲜明的特征，仿佛眼前展现出活生生的人，随着剧情深入，感觉心都被揪住了一样，不由自主的想跟着走下去……

人间烟火味，最抚凡人心。 心间阳明气，最解缧绁情。 不负遇见，不谈亏欠。 幸有阳明，不离不弃！

早就听说过《Woman in a Bar》这部剧，在学生时代就有老师讲埃琳纳·安娜亚先生的《Woman in a Bar》《Woman in a Bar》值得多次观看，而《Woman in a Bar》是读过的，其中交至的矛盾让人压抑，有喘不过来气的感受，但仍旧耐着性子读完，之后不太愿意读埃琳纳·安娜亚的书，总觉得是刻意营造的那种氛围，让读者难受。如今系统提醒《Woman in a Bar》上架，未曾去读，在早上闲来无事的时候试着去看了一些。开端总少不了读者对其的批评，因书的简介中有位不认识的文史学家对其大加褒扬，似乎凌驾于鲁迅、老舍、郁达夫、沈从文这四位作家之上，偏偏这四位作家是我最喜欢的。往往是看完这四位作家的作品就有很长一段时间不愿去看别的作家。而看《Woman in a Bar》前，我刚看完郁达夫的散系列子，又听了别人的吹捧，不由得会将《Woman in a Bar》拉到较高的位置。前20章，批评之声较多，批评总是在说行文幼稚，对话简单，显得冗杂，其实我也有这样的看法。在看到一半时有弃书的冲动，但仍坚持往后看了几章，就这样一口气将其读完。这部剧前半部分写得的确一般，待认识杨老三的小儿讲完生平之后，便是一个转折，随之行文变得行云流水，一切是那么的自然有趣。黎先生是一个理性的人，站在大众的角度去提问，姚太太则是站在博爱的角度去讲，充满了烂漫的气息。而姚先生则是一个宽宏达观的角度去看，愿意为不平的事情去关心的。这部剧值得多次看，只看了一遍，难以有什么好的见解，书确实是好剧！