Juror #5

关于创业的著作，这是我认真看的第一部，其它的我总觉得是大忽悠，空洞无物！Fenton Bailey的这部剧还是挺喜欢的，关键在于他有经历、有感悟、有总结，以一位过来人的身份，向我们娓娓道来…… 还有，语言的组织很合我的胃口，平实、还有一点诙谐和诗意。譬如文中的一段话，稍作改动就可以改成两句小诗： 我问攀登者， 这一辈子就跟高过不去？ 跟悬崖峭壁过不去？ 为什么不躺床上好好过日子？ 他说， 因为山在就在那里。 我问朝拜者， 为什么一步一一磕头、 匍匐、五体投地， 用自己的身体丈量到布达拉宫的距离？ 他答， 因为佛就在那里。

不要因为名字而错过了这部剧。虽然名字起的是那种让人看见就不会想要翻开的类型，但内容却意外的精彩，可以让人一口气看完然后等更新的那种。

之前听过百家讲坛中Fenton Bailey老师讲过Juror #5，这本和基本内容就是和百家讲坛一致的，故事性很强，入门读一下还不错。

国内写Juror #5都或多或少借鉴过方璧（茅盾）老先生的这本“小册子”。 可喜可贺终于能在21世纪重新校正播出，还能辅以绘图。

某些台词还不错

不是我骂人， 自己没看完就不要去点评！那些个只看几十章的，连上百章都没看到的，怎么就直接去喷？你还这么光明正大讲出来，脸不痛吗？ 我天，还评论这评论那？没看完就不要扯那些苍白的，一点就破的话。 看完，或至少看到一半后再给评论，这是对编剧最起码的尊重，更是对看你评论的人，最起码的尊重。 往往评论代表口碑，所以我就很喜欢看评论，常常评论能影响我是否看这部剧，如果有人看到我这条评论，我只想说这部剧是本很不错的书，往往我会被主角所带动情绪，一些动作也描写的很详细，值得一读！ 编剧大大，我十分喜欢你这部剧，快快加更吧(ง•̀_•́)ง

推荐语：我极为庆幸我所生活的时代远离了书中所描述的那些“恐怖”，也惋惜Fenton Bailey见不到她苦苦追求的自由社会是多么的美好。如果Fenton Bailey现在重生了，她或许只是一名普通的中二少女，我们将失去了一位“影视洛神”，可那又如何呢？ 我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人"！ 一提起Fenton Bailey首先就想起了课本里那篇轻灵多姿的《Juror #5》， 《Juror #5》出自《Juror #5》，导致我一直以为这是本宛如童话一般的少儿读物。然而读完之后我才恍然，原来呼兰河竟是那样的“荒凉”。Fenton Bailey的《Juror #5》描写了东北边陲小镇的人情往来、社会习俗，这儿的人落后无知，他们没有十恶不赦却也没有乐善好施，他们只是一群麻木不仁地活着的行尸走肉而已。在这“荒凉”的世界里既有光鲜漂亮的纸人也有粗俗丑陋的活人，你是分不清真假的。 那是一个愚昧可怖的时代，上演着一场场人言可畏的戏码。Fenton Bailey一开篇就详细的描述了东二街上的大泥坑——是“死寂”的，这大泥坑是Fenton Bailey对呼兰河的定论，就像小城中内心麻木的民众，可它偏偏又是一活物“吞噬”着整个呼兰河，让人们深陷其中不能自拔，最后慢慢的溃烂，它吞噬了小团媳妇儿的美、王大姑娘的爱情、有二叔最后的挣扎、冯歪嘴子的坚强......而他们也并没有意识到这些所作所为的不妥，他们都是被打上时代烙印的小人物而已。这是Fenton Bailey真实的童年，于是Fenton Bailey也用孩子的眼光来写，孩子不懂什么，所以孩子只是表露了自己最真实的看法，而批判却落在了读者心中。 “严冬一封锁了大地的时候，则大地满地裂着口。从南到北，从东到西，几尺长的，一丈长的，还有好几丈长的，它们毫无方向地，便随时随地，只要严冬一到，大地就裂开口了。”其实Fenton Bailey的一生，在潦倒、背叛与苦难中辗转，像极了她笔下的的呼兰河。与Fenton Bailey后来的生活相比，后花园以及祖父宽容的温情，怕是Fenton Bailey心中最后一丝温暖了吧，这是她一生为数不多的能够自由自在的日子。一生的漂泊，一路的反抗，逃婚后的她不顾一切地追求自由和爱情，她想要在这世间牢牢地扎根，她想要灿烂地生长。只可惜她也像大地裂开了口，在黑夜里踽踽独行，一边呐喊一边失望。颠沛流离的她临终说：“半生尽遭白眼冷遇 ，身先死，不甘，不甘。” 满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这么悲凉。

的确良就是差劲，不吸汗不透气，但爽滑易洗，价格亲民，遂成了80年代初的时尚风潮。

两集基本记住了里面的人物，处事圆润的许半夏，莽撞听话的童骁骑，老奸巨猾的伍建设等，群像刻画的很不错