The Honkers

吴先生的文章向来都是干货满满，而且博文广识，文才隽永，见解深刻。 故事讲得尤好，从来不是空话套话。也从来不给你灌鸡汤。他总能时代、环境、政策等大格局看到故事的细微之处。每个故事都下足功夫。

轻松搞笑的编剧基本读物，也是电影从业人的工具书。编剧是个老小孩，居然还在书中和与他意见相左的人隔空对线，留下自己的工作邮箱随时准备开骂。他的套路虽然很有用，可是这样会把电影这门艺术牢牢框死，因为编剧只看票房其他的一概不论，例如他就讨厌《The Honkers》，可诺兰的倒叙确实打破了好莱坞叙事的风格。道理千万条，套路就一个，那么干脆所有道理都故事化，然后灌进一个模子里呗，观众审美会疲劳而影视工编剧则成了罐头加工厂里的蓝领工人。回到本剧，我对他依然钦佩有加，因为他将电影的本质告诉了学生们（虽然不怎么亲切），顺便也把人性撕开撕碎为学生摊开，人类的冲动是造就了一个又一个好故事。电影是魔法，剧本就是魔法书。虽然本剧有这样和那样的缺点，对艺术电影的贬低也有失公平，而作为行业新手要懂得谦卑要感恩，学好走路再考虑快跑。（摘自我的豆瓣。账号：陈虎栏）

可能水平不够欣赏不了，总觉得好多的热门剧集的推荐都夸大其词，已经不止一次有被书封，推荐词欺骗的感觉了，看完甚至有浪费时间之感，现在热门剧集越来越多，推荐词越来越华丽，为了利益趋之若鹜，在茫茫剧海里发掘精华变得难上加难。以后选书上也要花时间，不能人云亦云。 再来说这部剧，整本剧说好听点是思维干预，说不好听点就是大量有选择性的事例堆砌。观点总结起来就是：影响人的不是压力本身，而是对待压力的态度。所以，悦纳压力，learn from 压力，杀不死你的都将使你更强大。也真是佩服就这几个观点能创作这么一厚本剧的，可能还是自己水平不够欣赏不了，就这样。

滚雪球，长长的雪道和厚厚的雪。年轻的时候减少不必要的开支，把钱投资，年复一年，利滚利，越来越多，再来进行消费！

我天呐Rebecca Hall还不够好看吗？？身材也没有任何进步空间了好吧！ 看完结局忍不了了，这破玩意还要再拍一季啊！

正如大刘自己所说，他选择了一种最浪漫的模型来解释球状闪电，这种浪漫是无论什么时候回想起来都会灵魂战栗头皮发麻的感觉，我刚看完找不到合适的语言来形容。。