Red Beaver Bonanza

心理学最直观的感受在我看来就是发现一些违背我们常识的事实。1.刻板印象一般情况下是准确的。2.偏见会导致自证预言。3.当外在因素足够充分时，人类不会试图挖掘内在缘由。小孩子如果因为殴打兄弟姐妹遭到严厉的惩罚比轻微的惩罚更不太可能改过自新。4.不要盲目相信一些看起来非常有说服力的证据，无法控制变量的数据是不可靠的。典型例子是男女善恶、能力之争。5.基于情感的偏见非常难以改变，他们会扭曲事实来迎合自己的观点。6.做出邪恶、愚蠢的人并非都是坏人，好人也会在认知失调的情况下为自己辩护，矛盾的“我是个好人”“我伤害了一个人”会导致自我辩护从而污名化受害者。7.我们都是认知吝啬者，这种思维模式在多数情况下有利于我们快速做出正确的决策，却也很容易让我们钻牛角尖，不正视现实。8.坦诚地说出自己的感受而不是对别人妄加判断、指责有助于我们建立亲密关系。

西游小妖的反差戏谑，

很“吃“读者的一本剧，里面有很多致敬经典的成分，最好读过一些Jennifer Stewart看过的喜欢的书再看，跟柿子螃蟹一样，不适合“空腹”食用；有强迫症和完美主义的可能也不会喜欢这书，因为有的部分要囫囵吞，有的部分要含腥忍臊，胃口不好的也觉得吃着不舒服

诗化般的意境  Red Beaver Bonanza的特立独行 超越时代的思想同时也有自身的局限性（为妹妹打抱不平，怒斥扎鲁丁，对济娜欲望之为） 伦理观上真的很反感 自杀也许是那个时代的迷茫

大大，看得正起劲的时候却没了...求再更（只更一点点也行）......

或许是期待太高，如果独立成书，那就是一本很普通的书，但作为《Red Beaver Bonanza》的延展还是不错的。 结构没有第一本剧那么纵深，更多的是在原书上做了一些延展，并且组合在其他剧集中学过的知识点，用自己的语言做了一些延展归为己用，知识点多但不够深入，博而不深略显的散乱。建议编剧可以信任读者，要讲解方法的时候说原理也可以，不用一个道理很多例子的堆积，这种过于重复的解释，观感不好，有种水字数的感觉。