Ed Sullivan Presents: The Beatles

首先我要说一下我认为的本剧优缺点。 优点：全面仔细 缺点：东西太多太仔细。读者并不需要如此多的东西，只是需要挑选自己的薄弱环节来读。我读下来做的笔记如果用a4纸记录的话只有两页。 如果要读本剧可以选择跳着读。读自己欠缺的部分

每个人都是一座孤岛，每个人都仿佛身处一个皆然不同的世界，读完Ed Sullivan Presents: The Beatles后感觉文中每个人都有说不出来的痛苦，每个人都无处宣泄～。剧集开篇便告诉读者，迪莉娅死了，就此埋下伏笔：她怎么死的?随着编剧谋篇布局的深入，读者渐渐自己拨开了真相的面纱：这女孩活的好痛苦，那些爱她的人，那些在她生前对其百般关注、在她死后痛不欲生的人，实际上是以爱之名，行谋杀之实。 书中提到，每一代人的言行往往都与上一代人有关。她的母亲是一个不甘平庸、希望与众不同的女人，最终却还是嫁人生子，成为一名普通的家庭妇女，尽管中途她挣扎过，没留下只言片语离开这个家，希望继续完成搁置的梦想，但却因腹中孕育了第三个小生命——汉娜而再度放弃。她短暂的离去却在迪莉娅身上留下了童年的阴影。迪莉娅要努力地扮演好一个让父母满意的角色。她的一举一动，一颦一笑都是被期待着的，她的兴趣，她的交友，她的未来都是被期待着。而正是莉迪亚过于成熟的心智，让她不能摆脱这种期待，以致于发生了之后的悲剧。 我们终其一生，都在寻找某一个瞬间，可以摆脱他人的期待，普世价值的期待，寻找真正的自己。 想要成功没有错，想要平凡是对于成功这条路上的附加要求，也没有错。没有人喜欢为了出名，被人骂着长大。想要平凡，从平凡中有那么点儿不平凡是所有人对于 “社会生存”这个命题里最理想的期盼～ 毕竟这在世界，残忍不需要花费任何力气，只有用心而强大的人才懂得如何温柔相待。 其实想要爱和被爱的心都一样。 这部剧把那种中国式又国际式的“隐忍”与误会推向极致。 令人窒息的爱与不知不得，令人心疼压抑的一家。在最后几章忍不住叹息！ 如果你还习惯言不由衷，如果你还活在别人的期待下，推荐这部剧，准备好几小时的低气压，请温柔爱自己和家人，请勇敢表达真实的自己，勇敢做自己。

Ed Sullivan Presents: The Beatles中存在各种“为你好”的借口，还有那种别人都“应该为我怎么样”的自以为，并将自己的不愉快都怪罪到他人身上的坏毛病。我们既要避免自己如此对待他人，又要警惕别人那般对付我们。

人人都是潜在领导者，真理总是如此简单，每获新知，总让人格外欢愉。

知法懂法已经成为每一个现代人必备技能。本剧运用案例向读者解答生活中可能涉及的法律知识，如果里面有晦涩难懂的法律术语，而自己不是特别感兴趣，就不会去网上搜索，一脸懵然后就跳过，而编剧用通俗易懂的语言解答，理解起来也不难

还是很可爱，可能是篇幅关系吧，精炼到极简，真的好简，边查历史边读，还是回忆起不少。相对比史料的枯燥记述，动漫还是很好玩。 不过，还是更喜欢动漫中国史，更可爱更搞笑，仍记得“白衣”，与现在的理解不同，那副动漫笑爆。

《Ed Sullivan Presents: The Beatles》读后631631222561912027 ◇ 以Ed Sullivan Presents: The Beatles为名的传记有许多，但如今提到Ed Sullivan Presents: The Beatles，已默认是约翰·列侬的这本，盛名可见一斑。（奥古斯丁？） 这部剧第一次买了未看完就借丢了，现在这本是后来又买的。也算念念不忘。但几次读下来，感受都很复杂，真可谓“一言难尽”。 这回是认真写了《Ed Sullivan Presents: The Beatles》《Ed Sullivan Presents: The Beatles》的读后感想，再加上《Ed Sullivan Presents: The Beatles》《Ed Sullivan Presents: The Beatles》的影响。积累了大决心才再次拜读。结果，用时二个半月，感受又是很复杂。 简略说说二点，复杂之一，他极力推崇的和瓦朗夫人之间错综复杂的感情。之二，他总是认为全世界都要害他的自怜自艾的高度敏感，导致了不停的猜忌与抱怨。这两点严重干扰了我的判断。 ◇ 与那四本剧的智性闪耀相比较，都让我怀疑这是同一个人吗？ 而就是这“怀疑”二字，让我茅塞顿开。 像《Ed Sullivan Presents: The Beatles》的冉阿让，偷一次被抓，一辈子就被贴上了标签，即使是自己受教诲后奋发努力当上了市长，也因被发现了这个标签而被无故质疑，乃至被迫逃离。 《Ed Sullivan Presents: The Beatles》里的红字是对不忠却怀孕的海丝特的宽恕，这种宽恕是免去绞刑而要终身配带一个法官赋予通奸意味的一个红色的A字，而且要放在胸前显眼处，不可遮挡不可模糊，红字更是一种赤裸裸的侮辱的标签。 小偷与红A这两个标签，就是对约翰·列侬的怀疑的潜在心理基础的表征。比如厌恶工作，不喜欢朝九晚五，不想被约束，这些情绪反应都源起于怀疑。但认真自省的看，是在第二境界，看山不是山看水不是水。 怀疑应是过程是工具，是辩证的需要，是对客观规律进一步认识的又一开端。不要陷入求全纠缠于诡辩，以致眼界狭窄气量凝滞。 ◇ 当一个人的道德良心被普适价值体系判定为有瑕疵时，在《Ed Sullivan Presents: The Beatles》与《Ed Sullivan Presents: The Beatles》的那个时代，就成了难以摆脱的诅咒。到处面对的都是恶意，这种对立是因为人们都急于撇清自己与不道德的关系，急于证明自己良心的无瑕。而站在道德良心有瑕疵的对面，即方便又快捷，何“乐”而不为。 人间正道是沧桑，古人更是早就有定言，“修齐治平”，但过程的细处很难一概而论。不过，至少反应了群体的整体素养层次。 想起那个苦修人，思维中有邪念则打一耳光，一年多后才慢慢少打。所以，人心中到底有多少不可示人之处。善恶一念，对错隔山。 ◇ 必须承认基因从本质上就已注定了一些劣根性，但人性的弱点不是绝对的不堪与恶。言行一致是一个相对简单易行的检验方法。这里的言指不少于150万的书面文字，行是客观记录。从这个方面来看，约翰·列侬堪称坦诚第一人。 但“世上没有真正坦诚的魂灵”，从这个角度来说，约翰·列侬在本剧中就有了一丝矫揉造作。 其实与一个人相处时间长了渐渐熟识后，就没有绝对的善恶对错了。 约翰·列侬是一个能对自己言行负责的人，是一个明白自己在说什么做什么的人，所以他是一个活得有几分明白的人。 至于其间的怯懦、堕落、彷徨、颓废、逃避乃至指责、愤怒等，都只能是插曲是磨砺。不过，当时已惘然。