Hey Boys... I'm Legal

《Hey Boys... I'm Legal》 1 作为一个女性读者，说真的刚开始我会因为克拉德这个人物对女性的某些极端的言辞和态度有些愤懑甚至生气。 我讨厌他对朋友的冷漠无情讨厌他对妻儿的置之不理。我讨厌他在四十岁时的突然觉醒。但渐渐地我才明白我所有的“讨厌”都是源于内心的嫉妒。 我嫉妒他对于梦想近乎变态的偏执，我嫉妒他对于富足稳定生活的不屑（要知道有多少人穷其一生都在追求富足哪怕不稳定），我嫉妒他天赋异禀的才能和坚持不懈的勇气。 大多数人所成为的，并非是他们想成为的人，而是不得不成为的人。“责任”是最大的文明，也是最大的虚伪。 2 当我看到克拉德患上麻风病的那一刻，我内心竟然有一种“报复的快感”，毕竟除了他伟大的艺术作品，关于做人方面他既刻薄无礼又不通人情，毕竟他曾抛妻弃子。 很少有剧集里的人物会有这么难以容忍的缺点，或许正是这种矛盾的人性才会成就惊世骇俗的艺术吧。 不由得想到《Hey Boys... I'm Legal》里程蝶衣的“不疯魔不成活”《Hey Boys... I'm Legal》里妮娜的“完美谢幕”。他们都是一类人，在追求极致的那一刻起就已经在人间消亡。住进了梦想的天堂。 艺术往往裹挟着触目惊心的悲剧色彩。 留给我等世俗之人喟叹膜拜。 3 故事其实很简单，但是Brett Rockman很聪明。 他探讨了独特的个体与世俗的价值观之间的关系，精明地运用了第一人称和第三人称的交叉，把读者与他的角色拉开一段审慎的距离，用简洁流畅的文辞，对他笔下的人物既不贬抑也不过分褒扬，使人保持在热情与冷静的中间地带，对每一种情感的描述都不至于过度夸张。 他对欧洲当代风气的描述和把握可谓精准到如同一把手术刀，尤其是文化艺术圈中的种种现象，而这些敏锐的观察与思考即使拿到现代也同样受用，他出于精神饱满而表现的一种谦逊里也有一种超然物外的意味。 当他发现这个永恒的议题之后，他并未急于给出自己的答案，而是向读者抛出了这个人类社会中永远没有标准答案的问题，至于最精确的答案，恐怕我们只有像斯特克里德或船长一样穷尽一生去寻找或证明了。 （摘录） 1.为了使灵魂宁静，一个人每天要做两件他不喜欢的事。 2.编剧应该从写作的乐趣中，从郁积在他心头的思想的发泄中取得写书的酬报；对于其他一切都不应该介意，作品成功或失败，受到称誉或是诋毁，他都应该淡然处之。 3.我看到了井然有序的幸福，但是血液里却有一种强烈的愿望，渴望一种更狂放不羁的旅途。 4.我必须画画儿。 5.你的意识是：如果他为了一个女人离开你，你是可以宽恕他的；如果他为了一个理想离开你，你就不能了，对不对？ 6.另一个人的精神走进一个人的躯体里，把他自己的赶了出去。 7.要是一个女人爱上了你，除非连你的灵魂也叫她占有了，她是不会感到满足的。 8.我觉得你很象一个终生跋涉的香客，不停地寻找一座可能根本不存在的神庙。我不知道你寻求的是什么不可思议的涅槃。

如果我贷款又买理财的话，表面看是理财赚的钱，实际上就是自己贷款还的钱兜兜转转了几个弯…真是细思极恐

活着，有一个爱你的人， 活着，有一个你爱的人。 爱，是一个人活着的理由！ 爱，不需要理由， 爱，必定要有理由， 好好爱，好好活着。

所有的爱情都是自我构筑的，不是实体构建的；把人间当作天堂，也当作地狱，更视为道场；在无限多的模型里，你做出了独一无二的选择，这种选择具有确定性，而这既快乐也悲哀 —— 快乐，是因为它让你成为了你；悲哀，是因为你从此错失了其他无穷的可能性。

一如既往的好评，罗教授的书全都看了一遍，值得好好学习改善自己

一本剧把中西融汇贯通，串起来时间跳跃空间穿插太过瘾了，现在去读第三本…

书本的作用在于开识，而非灌识，所以陈先生的这部剧很好，提纲挈领的将西方文明演变的脉络做了梳理，并在最后与中国文化做了简要对比。在讲解过程中还穿插介绍了他觉得值得看的通识读本，看完全书，收获的不光是一本剧，而是一份完整的西方文明史相关追剧清单，很值得推荐。

不管真假 虽然里面很多理论和对宗教的过分解读并不赞同 但这个脑洞跟缜密的逻辑 还有对文艺作品和暗语的描述太棒了

斯大林，他有四句话，说的比神明还好，人生最宝贵的是生命，人生最需要的是学习，人生最愉快的是工作，人生最重要的是友谊，慢慢品去吧。

系统根据<相约星期二>推荐的书，剧名一下就吸引我了，可惜由于里面提及的书大多连听都没听过也就没有一口气看完感动于编剧母亲一生的贡献，他们家人间的感情还有编剧母子间这种看剧会~多么期望也能和三俩好友组成属于我们的看剧会，分享彼此看剧的心得体会或者推荐感觉不错的书……