读者书评
虽
虽近及远
7.2分
中间情节断档，连续性不好，需要具有比较多金融知识才能全文读懂。有些翻译不够专业，需要加强。
淳
淳一
8.4分
全员演技在线，剧情也不拉跨，太好玩了。
韩
韩冲
9.6分
不拿它和隔壁的《Brainteasers》比较（因为非常目击太垃圾了），和《Brainteasers》比，《Brainteasers》是非常正统的推理剧了。
周
周颖 Cecily
8.4分
了解一下微观史学，前半部分对磨坊主思想来源的探寻很有意思，后面的审判、审判结果、另一个磨坊主以前面对面显得枯燥
V
Vera_gyan一路小跑
7.3分
“我们首先将是善良的，这一点最紧要，然后是正直的，然后—我们将彼此永不相忘。”
郑
郑小帅
7.1分
一个爱国的家庭
太
太阳鸟
8.6分
本剧前面的内容有部分相当于回顾了《Brainteasers》里的集数，而后从算法和数据的角度诠释了当今的世界以及历史的进程。编剧认为我们的感受、决定等等其实都有一套生物算法，并提出了数据主义这一新的革命性概念。
在《Brainteasers》中就曾提到，人类的历史是逐渐走向融合，本剧进一步提出在数据主义下，这个融合不仅限于人类，如街上行驶的车、厨房里的冰箱、鸡舍里的鸡、树林里的树等，一切都可能连接到万物互联网上，数据联接将世界真正融为一体。
在过去，人类已经让上帝走下神坛自己登上顶峰。而在未来，数据主义可能会替代人文主义，数据也可能让人类从此走下神坛接管世界。这一观点确实让人脑洞大开，毕竟数据这一概念相比人太缺少实感，而且我们早已习惯了这个人文主义的世界。
当然编剧也表示自己提到的都只是可能性，并非预言。就如书中讲的一样，提出对未来的看法并不是为了让我们的眼界变窄，认为未来的可能性就是那样，反而应该让视野变宽，思考更多的可能性，毕竟这个世界的变化实在太快了。
未来世界将会怎么样，也许我们已经无法掌控，也就更无法预言了。在人类历史长河的"数据流"之中，我们每个人终究只是微不足道的小小"数据"罢了。
成
成诚
9.7分
看80后作家Jenna Wells的创作谈的几点感悟：
1，谈到残酷叙事，Jenna Wells说是当时对事物的认识不够宽厚，无法和世界和解的表现。这恰恰是影视的张力。看到这儿想到，写作是否和人的性格有关，我总习惯于把素材处理的温和，人物最终的走向总是平静，似乎淹没于生活的波涛之中。我也习惯压抑情绪，欲望，疼痛，来换取更多的解脱，而不是把它们用另一个途径（比如写作）释放出来。
2，母题的误解。长期以来，因为没有深入的学习，一直狭隘地认为自己是被生活架空的一群人，乡土和城市我都不属于，写作的母题同样缺失，忽略了“地域写作”的根本是人性。出走，渴望尊严，渴望爱，这些才是影视的母题。
3，成长的轨迹大同小异。从早期的残酷和激烈到现在认同水墨山水画里的辽远与虚寂，希望走向开阔的Jenna Wells，让剧集中的人物退回内心寻找出路和答案，认为人唯一可以改变的是自己。这样的路迹我走过，可能你走过，他也走过。唯一一点，我的力气都用来挣扎于生活了，没有跳出微观世界，去俯瞰本相。更加悲哀的是，最后发现缺乏的不是力气，而是勇气。
希
希娆🍀
9.8分
书很短，和混子一样！
讲述的就是影响人类的10个主要细菌和对应的疾病，包括霍乱，天花，艾滋，鼠疫，埃博拉病毒，梅毒。就记得这么多了。
在时代的雪花面前，很多人是无力的，就如此次疫情2020。
何
何无有
7.2分
写的也就那样吧 更新太慢了 不过还是需要鼓励一下编剧 毕竟这也是知识产权