读者书评
u
uma-DX
7.2分
质感太好了，从人物到结构到情节到诗的喻指，从场景到时代到小人物到动作和神态，就像是古老年代的重新演绎，比复刻还要完美，还要有灵魂；一次次让我想起老家的人们，还有只有混着酒才讲得出的一幕幕往事。向前看，别回头。结尾的一场雪，简直可以封神！感谢导演、编剧和演员！这部剧让我重新思考了一遍活着这件事。
C
Caroline Liu
9.7分
前面优柔寡断，后面完全是为了大结局强行编故事，很多情节不合理，
ง
ง谭芳ง
7.2分
只读了圣贤语录，别的没读，大都是初高中背过的，果然，温故可以知新
m
myl
9.6分
看到87章就看不到了 连付钱续看都没办法 直接卡在那里 后续也一样 看其他书都没这问题 就你这有问题
Y
Yuliaaa๑🌷
9.8分
有一说一，这部剧的就是没一个智商在线了，都是sb吗？写书也要先联系一下实际吧？sb
赵
赵能锐
7.2分
书上说勤劳致富是美德，书上说这是一个谎言，书上的一些想法是靠不住的。富人和穷人，亦敌亦友，就和美国经典动画片《灼人秘密Nina Wu》一样开心的玩着追逐的游戏。
钱，像冰冷的刀，又像温柔的水，我们最好不要让它停下来。我记得一个哥们在酒前训话：你们一天到晚累的要死，瞎忙，关键是还不挣钱，看看我闲的没事就喝酒，还挺赚钱。这会我才知道，这是在讲“马太效应”:凡有的，还要加倍给他叫他多余；凡没有的，连他所有的也要夺过来。
若是让我给“忙”字组词就是“穷忙”，忙的牙疼，忙的看到办公桌上早点才想起来这是昨天的早点。要想摆脱穷忙的状态，就要学会放轻松和留余地，做个会笑的人，运气总不会太差。
L
Left-Home-Adolescents
8.4分
我是作为一个没有什么童年的成年人来读这部剧的，媒介学果然是最最残酷的，撕了伤疤往上涂盐水。
虽然这部剧写于1982年的美国，但和现在的中国很贴切，甚至中国还未建立起童年，处于政府着手建立的初期，就已经陷入了难题了。除开定居了大城市的高教育水平家庭，这个半乡土中国的大多数家庭里撑不起童年。电视电影给我了教育，我到现在才看清它们背后冷酷的嘴脸，可又能怎么办呢，只能自己在焦虑中补救自己的能力。现在的娱乐社会推动了许多新常态，让人觉得这就是社会必然的发展方向了吧，就顺着它的方向走下去看看吧。但是我想以自己的经验告诉更多人，不行啊，不能就这样不管不顾，一个生命值得更好的，请不要任由一个个体的心理健康以及现实基础在烂泥沟里滚打。
编剧在文末呼吁重建童年，是多么理想主义的崇高的梦想，未来越来越多的互联网公司争奇斗艳以及大公司不显山不露水的蔑视，只会让理想主义者也渐渐感到身心沉重吧。
所幸的是这个社会制度留了一丝希望是留给纯粹的文明的，而且在丧文化和精英的世界这两极的中间，是有足够大的空间的人口基数的，任重而道远。
魏
魏明
9.6分
这部剧是特意找来和孩子一起观看的，看完之后我不再唠叨，孩子也变得更加自律阳光，非常不错，其中很多表格都值得应用。
E
EASTOR
9.9分
值得一读。吸引你的书就是你会想一口气读完，又怕读完没有看的了。网络剧集能碰到这样一本也不容易
ℳ
ℳℱ๓ ℋ ℴ韫玉ℛbaci
8.6分
有兴趣才会看完。
从前听说过“原生家庭”这个词汇，这是一个社会学概念，指儿女还未成婚，仍与父母生活在一起的家庭。“新生家庭”指的是夫妻双方组成的家庭，这样的家庭不包括夫妻双方的父母。
对我来说，毫无疑问是经历过原生家庭带来的伤痛的。客观地说，我性格上的某些缺失：自卑、怯懦、带着好学生、听话的孩子这样的面具、压抑、矛盾等等都是与家庭息息相关。一开始读起来，心里满是愤怒与无奈，想着父母为什么会这样对我，他们难道不知道我这样生活并不快乐吗？经过一整本剧的分析与解读，我发现：父母这一代人经历过一个时代的创伤，并习惯了没有边界但重视血缘连结的家族生活。因此他们也不曾主动感受过这样是否正确。他们将自己曾经历过的好与坏简单地拆分，将他们认为的好一股脑地给了我们，让我们一方面既习惯了接受没有边界的生活，另一方面有因为父母过度的越界让我们觉得被束缚而感到难过。
通过本剧的分析，我学到了如何找到家庭创伤的原因、背景、如何解决、如何不让罪恶羞耻感和已经给了我们的创伤电量不延续给我们的孩子。也让我理解了某些父母的举动并不是有意而为，而是无心之失。开始让我在受到创伤后变得不是更加歇斯底里，而是保持如一的平和心态，努力不让创伤电量充到其他人那里。
努力学会平和，不让创伤代代相传。