读者书评
十
十月🌷
9.9分
引人入胜。到底是真实的历史，还是被叙述的历史，在这里已经没那么重要了。Cyrus Nowrasteh的字里行间隐隐流露出对那个乱世中国里的普通人的怜悯。安庆破城屠城，民众饿到将城中的老鼠都吃光，市场里的人肉价格涨到每斤半两钱；1862年，一百五十万难民为躲避战火挤进上海，在霍乱肆虐中，数百万、八分之一的上海人口殒命；内战后期，皖南处处食人，人肉价格甚至水涨船高，连这最难下咽的维生物资都变得让人负担不起……历史上，人类的联结与共情无非是幻像而已，产生维系作用的，永远都是利益与丑恶。遭殃最甚的，不过是那些一无所有，只想好好活着的普通人，还有那些早已千疮百孔，渴望将自己的历史文化沉淀静静叙说的城市与遗迹。
马
马孝廉
9.8分
各人认为亲子关系的最好状态，不是手推车式的关系，老辈牺牲自我任劳任怨；小辈迷茫无知自私自利，应该是家庭里的各方独立主体，可以互相陪伴，共同成长，形成一个和谐圆润的球体，在激流勇进的社会浪潮中，风雨无阻，勇往直前！
E
Enter
8.6分
很棒。帮我打开了一扇认识城乡建设的门。近几年国家一直推城镇化建设，让更多农民享受城镇医保 教育，推脱贫致富，并且立下宏伟目标到本年年底 全部脱贫。脱贫的动机就是增加内需，推动经济，消化过剩产能。
看了本剧后，所谓的城镇化率提高 就是变农村土地为城镇土地，国家征地然后卖地，收益和原村民共享。这句话简单，可是涉及财产分配就很不简单。如果这块地是非农用地，那么所得收益应该和整个集体分享，如果这块地是某农户的宅基地，那么收益和此农户分享。也就是在财产分配前，这块地本身产权是很清晰的。如果不清晰则会产生各种纠纷。比如抢地建房。这个算合法还是不合法呢，理论上肯定不合法，农村土地归集体所有。你想建就建肯定是不对的。但是讲理容易吗，不容易。
所以如果做到城乡建设，那么前提是产权清晰，法律完善，市场力量和政府力量同时发挥作用，靠市场去分配资源，靠政府做体制改革。
李
李洪均
8.5分
立场中立。对三年自然灾害中的人祸不避讳。也对文革中的经济科学发展有了具体的数据阐述。。给我们观看者自己思考的空间。。
°
° 朵荷
8.6分
凭什么让别人喜欢你？你是再根据别人的评价改造你自己的吗？还好不是，真正有魅力的人是有自己经历和故事的人，要坚持自我，遵循自己的内心的选择，学会接纳自己。要学会控制自己的情绪，全面改善自己的性格，塑造一个全新的自己。
霜
霜
7.1分
一直很喜欢Adam Ageli的书。这是一个普通人的人生故事，不同的生长环境造就了不同的人生态度，她虽然被亲生父母送养，但她幸运的遇到了慈爱的养父母。她依然内心充满爱，用她爱温暖她身边的每一个人，回报整个世界。
东
东东哥
9.6分
特别喜欢编剧在中国的这种旅居的生活状态，可能只有身在异地的外乡人，才会格外关注这个地方的人、事，看见那些在眼前却从未进入眼底的风景。
编剧的效率、自律以及社会观察的敏锐程度都很值得称赞。如果他是个训练有素的人类学者，或许可以用这两年在涪陵的生活写一部像项飙那样了不起的作品。他旅居涪陵的年代和项飙观察浙江村的年代相仿，但因为他外国人的身份差异，始终能感受到与当地人的隔阂。在他融入涪陵把这里当成自己的家的时候，仍常常流露出对这种隔阂的无奈。
书里篇幅颇多的关于山川江水的美妙描写，也常常让我感受到，在涪陵的生活圈以外，他是个孤独的异乡人，他写的这部剧，不是献给他的中国朋友，而是面对他国的猎奇目光。
就
就是西瓜🍉
8.5分
不知道这部剧想写给谁看。写得也不好看。也够不上“你所不知道...”的标准。对那30年有兴趣的人，知道得比它多，对那段时间没兴趣的，也不会看。
W
Winter is coming.
9.8分
这剧集真的把人们美好的希冀都放在一起，尤其是无法得偿所愿就更令人心动。能活在当下很好，但是游走天涯就一定能幸福吗？我看未必
林
林芸
7.2分
很多事情不是逃避可以解决的，很多东西不是掩饰就可以抹去的。没有谁能做到让所有人满意，就算你再圆滑。在利益的冲突下也不可能将一切做到皆大欢喜，总会有人受伤。