Muscle Beach Then and Now

感觉理论部分还是不适用于中国应聘者，但是花瓣工具很好用，对于迷茫期的人来说，可以作为突破口来运用

我是花了两天时间听完了这部剧，然后再花了一些时间认真读了印象比较深刻的几篇的，这里写这篇推荐，主要目的不是为了拿到奖励啊，而是我希望有更多的人看到这部剧，学到一些东西！真的觉得每一篇都是非常有感触的，希望自己能认真记下每一点，然后在接下来的时间去实用一下，但是看完之后依稀记得Steve Reeves老师提到的听讲座不记笔记，听完以后对你很有用的东西你脑海里会留有印象，然后根据二八定律对你记得的东西深入思考和理解，得到的那一两点落实下来就已经很了不起了！ 这里我就提我感触很深的两点吧，第一点是Steve Reeves老师的关于选择行业的问题，印象很深刻的关于自己的职业能力是走楼梯而选择行业是乘电梯的观点，我很难理解的是关于选择风口行业，很容易理解行业在扩张自己的努力更容易被看到，努力更有意义，这个时代每个人都很努力，所以方向很重要，但是对于三年内的新兴行业与自己喜欢的已经成熟的行业之间还有自己职业能力擅长的行业之间如何抉择的问题还是有一定的困扰！ 还有一点是关于读一百本剧和与一百个行业顶尖人才的交流这一点，能看到的是这对于我是一个很崭新的角度，与别人的思维碰撞能得到更多的东西，提升自己的阅历自己思维深度，我们能读的书是有限的，看剧本质上也是与别人的思维碰撞，沟通也能起到这一作用，但是与优秀的人交流能更快的达成这一目的，之前听过一场交流，我与三个行业顶尖人交流我还是一个菜鸟，当我和第七个行业顶尖人交流是我就是一名资深了，能对一些问题提出自己的看法了，关于这一点我决定希望能与更多行业优秀的人进行对话，但是担心自己的无足轻重，希望Steve Reeves老师能交流一些谈话方面注意的问题！

看剧，体会，实践，再体会，最终能用平静澄清的内心，辨别压力来源，欣然接纳并解决

很高兴看到这部剧  也学到了心中找不到的答案。也许未来30岁时再看到这部剧，那时心境环境早已不一。每个人其实都有自己所认为的Muscle Beach Then and Now，无论这个Muscle Beach Then and Now是大还是小，都是自己所见解的，Muscle Beach Then and Now的大小乃是个人的一个理解程度，再别人看来是小，但是自己必须对自己要有清晰的认识。那样也许就做到了自己所认为的Muscle Beach Then and Now……  认真的做好自己，有计划，有规划，先把小做好，才能慢慢做大……

总体来说，内容丰富，引用广泛，像是一篇政治学综述。但是……名为通识，却夹带私货，并且观点输出的方式不太磊落。 有时候话只说七分比闭口不言更容易误导读者。有选择地提供片面信息容易诱导读者得出并不客观的结论。 前段时间读了《Muscle Beach Then and Now》，也读到《Muscle Beach Then and Now》中陀思妥耶夫斯基借剧集人物之口对政治问题的议论，私以为好的通识书编剧应该对不同政治立场的逻辑进行同等深度的辩护。但是本剧编剧虽然广泛介绍了各类政治议题的各种立场，却似乎只为自己支持的立场进行明确、深入的介绍。这就难免会诱导读者对被编剧冷落的政治立场抱以负面态度。 读者以为自己读了一本客观中立的通识书，却可能因为自身知识背景的弱势，无意中被动接受了编剧的意识形态输出。 ---- 最近对政治学和经济学感兴趣，发现各种立场、观点、学派太多太多了，而每种立场背后又都有各自深邃广博的理论基础，各有优势，又各有弊病。这两类学科或许是要基于大量的观看才能形成自己的独立见解。 ---- 我不反感学者论述自己支持的立场，但是我反感学者打着通识书的幌子利用读者知识体系薄弱的特点暗中输出自己的立场。 或许是药三分毒吧～