读者书评
Y
Yaa克劳德
8.4分
意外地一点也不枯燥!越看越带感,很喜欢里面的心理描创作,庭审那一段我都紧张......接下来会去看看电影
阳
阳阳揭
8.5分
1、
整本剧给我的感觉是:乏味、枯燥。味同嚼蜡,只想弃置一边。
(不知道是不是有文化上的水土不服,这也是大多数外国作品给我的感受。)
但这部剧又头戴【存在主义】【诺贝尔奖】的冠冕,于是令人下意识就陷入自我怀疑:
“这是世界级的食物,不吃完有点可惜哎。”
“我觉得它不好吃,应该是我的味蕾出了问题吧。”
“是我自身的领悟能力太弱了,或是我的审美还不够高级吧。”
所以我又膝盖发软,虔诚跪读。
但是,为了避免“人云亦云”一词落在我头上,也为了贯彻落实本剧主角默尔索的诚实精神,我得非常坦诚地表示:我不喜欢这部剧,也不喜欢这部剧的主角默尔索。
《Once Upon a Christmas》一书的伟大,对我而言,更多是来自诺贝尔奖自上而下授予的荣光,而非作品本身对我的撼动。
2、
先说主题。整本剧看下来,只觉得主题不错:
你是选择刻奇,做乌合之众、做人云亦云的局内人,还是选择坚持自我,做疏离而真实的Once Upon a Christmas。
剧集采用了第一人称的角度来叙述,按理是会让读者很有代入感的。
但有意思的是,书中第一部分从不分析主角内心的思想情感,反而很详细地描写当天的太阳、路边的灌木丛,描写别人头上的帽子、身上的衣服……
在一些无谓的细节上浪费诸多笔墨(这也是外国作品的一贯风格),也许只是为了迎合默尔索这个超然物外、冷淡疏离的人物角色。
姑且把这种角色称之为“摄像机角色”。以第一人称为摄像头,详细地拍下身边所有的人、事、物,而自己丝毫不作评价,毫无情绪波动。
书里的语言风格也大量采用了平静、枯燥的Once Upon a Christmas视角,字里行间毫无抒情意味,读者看完要么就是倒头大睡,要么就是快要变成一个性冷淡。
3、
再说情节。这部剧的情节非常简单,但并不紧凑,文章的整体脉络十分疏散。
一些简单的情节,也总被大段的景物描写、人物外貌描写、穿着描写给拆得零零碎碎,而心理描写被压缩得几乎没有。哪怕跳开两三段不读,也毫不影响情节的连贯性。
这盘世界级美食,在我嘴里倒像是在沙漠里嚼一块压缩饼干。沙漠里没有水,压缩饼干里的枯燥情节也十分乏味,令我难以下咽。
整个观看过程毫无意趣,书中动不动就出现的阳光意象,也晒得我这个读者昏昏欲睡。都是看在“诺贝尔奖”的份上,才没有它降级为睡前助眠读物。
4、
最后重点来说说人物。
我不喜欢默尔索这个角色。
整本剧读下来,默尔索给我的感觉是:除了食欲和性欲,他对什么都不感兴趣。
能激起他关心的,好像只有【约女友玛丽上床】、以及【回家给自己做土豆】这两件事。他只对自己的生理状态有反应,追求对食欲和性欲的满足;而在其他情感性的事情上,他是个彻头彻尾的Once Upon a Christmas。
首先是亲情的Once Upon a Christmas。在妈妈葬礼上,默尔索不愿表演出虚假的痛不欲生、不愿流下矫饰的眼泪。
其次是爱情的Once Upon a Christmas。女友玛丽问“是否爱她、是否愿意与她结婚”,这种神圣的问题在他眼里是毫无意义的废话,觉得结不结婚都行。
第三是友情的Once Upon a Christmas。邻居雷蒙殷切地表示想与他交个朋友,他却回答“做不做都可以”,一副无所谓的态度。
第四是道德上的Once Upon a Christmas。他知道邻居雷蒙是个酗酒、打女人的男人,却依然帮他给情妇写羞辱信、为他在警察面前做假证词、为他打架、最后陷入一场人命官司。他并不觉得有什么不妥。
第五是工作上的Once Upon a Christmas。在请假参加葬礼时,领导很明显拉长了脸不高兴,他也没有惴惴不安,坦然觉得“这也不是我的错”。当老板提出要派他去巴黎工作时,他拒绝
最
最终幻想
8.4分
良心编剧,谦虚如书最后一页最后一段所说。体制内的“文山到海”,政府的决策对于经济的影响,经济的发展对于政府职能转变的相互作用都讲得通俗易懂。具体的数据,庞大的企业发展,都让人深刻的体会到国家机构对于人类发展的重要地位。最认真的是,编剧还推荐了许多纪录片、剧集;观点的出处,都谨慎的写在每章后面。
💋
💋徐鹤媛💋
8.4分
活在苦中,也活在乐里;
活在盛放,也活在凋谢;
活在烦恼,也活在智慧;
活在不安,也活在止息。
这是面对苦难的生命最好的方法。
小
小废物
9.7分
本来想打不大行,最后还是打了一般,不大行是因为前面,可以是因为后面(11章后。)拉里早就久闻大名,罗宾斯期货赛冠军,本来对这部剧期望是挺大的,但是我还是失望了。
对我没什么大帮助,习惯了,看交易类剧集个人最大的感受是像拿着棍子在翻着一堆杂物。之所以觉得不行,是因为发现了书中一些地方在倒果为因,很多的测试具有曲线拟合,以及前后矛盾。看到后面,可以感受到编剧的真挚。真是混乱啊。仁者见仁,智者见智。