The Whistler

剧情Bug多到离谱的地步了真的很降智 男主女主人设完全立不住也不讨喜 和男二女二形成鲜明对比是故意想走黑红路子是吧 看透你们万恶的资本制片了 主打一个气死观众

说实话很硬还有点假

一直觉得很精彩，老虎这个立意很好！如果主人翁不和太子拉帮结派，和公主扯上关系，许多门人是牛人，立功在皇帝那不争名利，特别可以变通思想广结善缘，那就是找死的节奏！死也办不成那些事情！就是被高层嫉妒这关就过不去！退一万步说，历朝历代的保守派都是实力派（也叫反动派）可以分分钟碾杀任何激进者于顷刻！所以太多时候都提倡谦卑这个让人虚伪的词语！

爱你不是我唯一的归途，人生是我一直的命途，你是我汲汲人生的鲜花与幻梦。

这是一个悲剧吗？好像是，又好像不是。 好像是，因为这确实是一个凄美的爱情故事。好像不是，因为男主、女主、男主的父亲都在其中收获了成长和升华。 玛格丽特角度： 她过着奢华而空虚的生活，自卑而又渴望真爱，又自认所剩时日无多。因此在碰到炙热而真诚的阿尔芒，感动的一塌糊涂。愿意为他洗尽铅华，从善从良。 而在和阿尔法父亲交谈后，她意识到眼前的快乐，极有可能造成很严重的后果。而她的爱，还可以有另一种表达方式。最后在煎熬中，她选择了放手和成全。并忍受委屈和侮辱，等待死亡，来公开真相和升华真爱。 如果最后的时间里，没有遇到阿尔芒，她可能不曾体会到真爱的幸福，最后浑浑噩噩地在风尘中凋零。 遇到阿尔芒后，她品尝到了真爱的幸福，没有白来人世界走一遭。虽然痛苦，但还是在历史长河中留下一段佳话。做到了许多“上流社会”梦寐以求又无能为力的事。 阿尔芒角度： 他有非常非常善良的一面，也有又蠢又坏的一面。 善良的一面在于，初次见面，对一个世人眼里“人尽可夫”的失足少女，表现出极高的尊重。同时追求和相爱时，又是如此竭尽全力、倾其所有、毫无保留。这份赤子炙热的真诚，足以让许多人动容。 又蠢又坏的一面在于，这人实在各个方面都太不成熟，以至于想要举例都无从下手，有点“罄竹难书”的味道。同时，失去爱人后拙劣的报复，则在坏心的驱使下，一遍遍地向世人公告他的愚蠢。 他渴望英雄般的爱情，却只有纨绔子弟都嫌弃的行动 他胸有鸿鹄之志，却手无缚鸡之力。 他是善和恶的集合体，他是黑白交叉的那股灰 他有着美丽的梦想，也撞到了现实的门槛 他是芸芸众生中的一员，他是普通人 他是一个鲜活的例子，告诉我们： 没有实力，你拿什么守护？ 多少人有做英雄的梦想，却没有做英雄的本事 欲戴皇冠，必承其重 德不配位，必有灾殃 人的成长，总需要经历些故事 善待你经历的每个任何事 希望能少一点“一将功成万骨枯” 苦难，过不去是坎，过去了是成长的阶梯 阿尔芒父亲的角度： 屁股决定脑袋，他只能且必须，坚定地站在子女的角度考虑问题。 他牺牲了玛格丽特的爱情，也做好了承受儿子怨恨的准备，来帮不成熟的儿子渡过这个“桃花劫”，以及避免女儿的不幸。 他成功了吗，作为父亲来说，这一回他的补锅没错。 但从苛责的角度，子不教，父之过，早干嘛去了呢？ 之所以说是苛责，是因为你永远叫不醒一个装睡的人。 而这一次，他确实竭尽全力的帮助儿子渡劫成长，帮助女儿稳住到手的幸福。 最后是编剧理查德·迪克斯的角度： 毫无疑问，这个故事成就了理查德·迪克斯 可好故事、好作家那么多，为什么只有极少数作品能成为传世名作？ 理查德·迪克斯踩在了时代的鼓点上，成为了进步思潮中的一员 选择比努力重要。 所谓成功，就是机遇撞上了你的努力。

已经尽最大可能地还原了那个时代的混沌、黑暗以及一些创业生态——包括转型期的阵痛，在“逐利”时代面前的迷失和种种乱象，还有最终必须面对的“白字交代式”收尾。遗憾可能是不少精彩的角色可以有更多着墨（比如高跃进），但篇幅受限，只能尽可能压缩；也基本服务于“许半夏”的人物弧光。可以说不够完全贴合人物形象，可以说台词和妆容能更注意些；但赵丽颖的努力不应该被否定，也希望她未来可以不停止对更多角色的尝试与接触。故事的落幕，和寒冬一样“冷”——但这份冷很难得，也很必要。