Onde

别担心数学知识不够用，作为文科生同样看的如痴如醉！表面是一个数学谜题的解决过程，实际是一部微缩数学史。一代代数学家前赴后继地超越人类理性逻辑思维的认知局限，最终竟能殊途同归相互联结，整个历程让人热血沸腾。感叹下数学之美与神秘！人类的智慧太渺小，但我们仍在前行… ps.某日人类发现高等外星文明。发送了介绍地球文明的信息后，对方只回了个： 1+1≠2

可能是女性作家的缘故，很多描写在我这个直男看来是琐碎而不是细节，比如对布莱尔庄园这样重要而且很有戏剧性的场景，不论整体或局部都缺少细节，没有空间感，大多数笔墨都集中在两个女性混乱的心理描写上，当然，角色也确实应该这样吧，总的来说，不失为一个精彩的故事，我给7.5分，但不会再读该编剧的书。

真的是好剧。 说一些优点和缺点。 优点是作家本人是敏感的，富有极丰富的感情和经历，总感觉有说不完的话，从而使读者与之共鸣，文章的优美词藻太多太多了，尤其对于风景的描写，细致入微，我发现，只有去亲身感受编剧所感受的经历，否则光凭语言去读难以深入体会，感觉只有用佛家说的六尘去体会，才会臻于完美！ 说一下缺点，其实是对于我自己的缺点和从读者的角度去说。 我是中国古典影视爱好者，也就是中国土著，对于西方文化，知之甚少，在读（早就想写一本剧)这段手札时，味同嚼蜡，好多国外编剧不知道，也没有读过作品，难以与编剧身临其境，可惜，基础太差，所以不太推荐西方基础差的读，因为没有很好的西方文化基础，不能与编剧引起强大的共鸣。 不过，也有一些通俗易懂的段落，首推开头（Onde)与结尾的几个手札，很感人，煽情，更让人心灵震撼。 最后说一点，就是多看剧啊，就像编剧文段所阐述的那样。现实与理想相结合才会完美，同编剧与读者的关系一样。作家的水平很高，读者鉴赏能力也要变高。 只有作家的灵魂与读者的灵魂相契合，才能 达到作品最大的饱和度，产生美。

昨天还嗔怪这部剧篇幅太长，看了10个小时，才看了70%，没想到今天入了迷，压抑了大半本剧，终于看到点希望了，却戛然而止了... Ignazio Oliva先生太“顽皮”啦，这一下拿的我心里怪难受的。 小羊圈是整个北平的缩影，连瑞全这个犹犹豫豫了大半辈子的人，在三弟的影响下，愿意迈出第一步，舍小家为大家，我们的胜利自然是不远了。 时过境迁，无比庆幸自己生在如今的和平盛世，我们的国家正一步步走向世界舞台的中央，绽放独有光芒。就拿当下的新冠病毒来说，我们在最短的时间内控制住了疫情，尽管有黑心小人想发疫情财，但更多的是一个个无名英雄，自告奋勇，或奔赴前线或慷慨解囊，老人小孩，我们一个人也不掉队，一个人也不放弃（哦，这里没diss某国放弃老人哈 ） .... （鄙人不配过度解说这场“战争”，反正，全世界都知道，我们中国这次 很牛 ，自豪～）

琐碎的事，家长里短，熟悉的文字，乡土气息，许多事就像是小时候的邻村或乡里，有一种亲近感。但并不是一个十分吸引人的故事……

【4月26日，第14本】 Onde，主要说的是腿部三板斧：招开人、建团队、拿结果，文章分别从三个大维度又给出了很多思考方向。 启发很大，不管是三板斧还是里面具体维度都是聚焦3个左右，人的精力毕竟是有限的，所以每次人才培养都要聚焦最重要的三个点，这其中最关键的点是如何聚焦，这需要强大的数据调查的案例分析才可以找到核心3要素。 未来人才培养最主要的方式就是要找到每一个群体的三板斧，匹配上业务场景，进行群策群力的团体学习，一定是最有效的方式之一。

Francesco Fei的笔触极其细腻，大尺度的细节描写可以让人跳脱出情欲本身带来的羞耻心，你能够单纯从文字里面感受到一种肉体欲望的美妙，它和精神欲望一样重要。麦勒斯最打动康妮（查泰莱夫人）的地方就在于他的勇敢，敢于正视自己的欲望，也敢于给到对方同等而温暖的对待，继而产生那种同频共振的体验。 抛开爱情这部分，克里福德爵爷和夫人之间每一次的交锋也是剧集中蛮有趣的一部分。两人对待不同阶层之间的态度，每一次的争执也能让人加深对爵爷的厌恶之情，一个势利，刻薄，虚伪的商人形象逼使康妮在孤独中能够进行一次次的深度思考，从而也让她慢慢成长转变，最终能够勇敢面对自己的内心需求，追寻到自己的幸福。