读者书评
康
康淑艳 7.1分
剧评 没读此剧之前我对这书名的解释是体现在如何提出一个好问题，以为更多是关于谈话技巧或者表达能力的剖析。 读完后才知道这部剧更多是对于观点或者论证(理由或者证据)提出质疑，这背后的要义也就是批判性思维的体现。 对于一个论证，要思考： 结论是什么？理由是什么？哪些词意意思不明确？编剧是什么样的价值观和描述性假设？推理过程中有没有谬误？证据（直觉、个人经历、典型案例、当事人证词和专家意见、个人观察，研究报告和类比）的效力如何？有没有替代的原因？数据有没有欺骗性？有什么重要信息被省略了？在编剧的论题、理由和结论下二分式思维方法（是或不是、应该或不应该）能得出哪些合理的结论？ 关于检测谬误的概括： 1.人身攻击型谬误论证 2.滑坡谬误（设想提议的步骤会引发连串不可控事件，事实上有防止不利事件的程序。） 3.追求完美解决方案谬误（想一步到位解决，否则认为不可用某方案） 4.诉诸公众谬误（错误的认为，大众认可的就是可取的） 5.诉诸可疑权威谬误（错误的信赖某一权威证明，实则某一权威并没某一专门知识） 6.诉诸感情谬误（用情感联想分散注意力从而忽视理由和证据） 7.稻草人谬误（歪曲观点，陷入攻击别的误区） 8.虚假的两难选择谬误（不选A就选B的误区） 9.乱扣帽子谬误（乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。） 10.计划谬误（依照经验的错误高估） 11.光环效应谬误（使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。） 12.转移话题谬误（一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开，通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上，以此来帮助赢得这次论证。这个例子中的谬误顺序如下：①甲主题正被讨论；②将乙主题介绍进来，它长得好像和甲主题有关，而实际上两者并不相干；③甲主题被置之不理。） 13.循环论证谬误（把结论换一种说法当作理由，已假设自己的理由成立） 证据：证明事实的依据。 证据来源：直觉、个人经历、典型案例、当事人证言和专家意见。 证据的效力如何：个人观察、研究报告和类比。 注意： 1.强求确定性谬误：认为一个研究结论如果不是百分百确定的话，就被抛弃。 2.错误类比谬误：这种情况发生于有人提出一个类比，其中却存在重要而又特别相关的不同点。 3.寻找替代原因（即是指一个言之成理的替代解释，能够说明为什么特定的结果会发生。这因果关系可以解释得通，但并不合理） 4.事后归因谬误：假设某件事乙是由另一件事甲所引发，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后发生。 5.数据有没有欺骗性以及来历不明 6.令人困惑的平均值：平均数、中位数还是众数，将会产生很大的区别。 整本剧的精髓在于： 对于一个新的观点，要问自己这三个问题 说的是什么？ 为什么会这样说？ 这样说有没有道理？ 然后再结合文中所学的鉴定证据效力的方法以及找出是否存在相对应的谬论，从而找到自己想要的内容。 此类工具书的通病就是会因为不同语言的底层表达逻辑或者文化不同而导致译本有些地方看起来比较晦涩难懂，再者工具书里的概念大多会比较抽象，重要的点需要仔细多次研读，才能更好的吸收，或许也会有新的收获。
蓝
蓝故人自嘲！ 7.1分
书是好剧，漫不经心的观看，也有所有收获！希望能有时间和机会再重头仔细研读！
妙
妙锦 8.4分
看不下去了，有种故意带着玩味的语气讲心理学家，但是一点幽默的效果都没产生，只让人觉得不正经，编排的故事也让人觉得挺乱的。读着心累，还不如去看正经的书呢。不过不想再通过认识心理学家来入门心理学了，好没意思，读完还什么和心理学相关的都不记得，只记得一些花边轶事了。以上仅为个人见解，具体请以各位本人观感为主。
C
CMC 9.8分
越写越差了，以为是本不错的文娱抄写，还是没有逃脱越写越没脑的魔咒
曾
曾少勤 7.2分
人生何处不相逢…读的是故事，但更多时候读的是三观… 愿我们都能与美好的生活相遇…
W
WX_REN 8.6分
戴蒙德主要从地理环境角度解释世界各国发展的差异。对内而言，地理环境的差异先天影响着资源（动植物）种类的丰富与匮乏，又影响着人类的生存方式、人口的壮大或减少，进而影响着社会形态、社会竞争与文明发展；对外而言，地理环境又影响着洲际的交流和文明的传播。此外，戴蒙德还穿插讨论着“英雄决定论”“制度影响论”等。 本剧给“人类发展历史”提供了一个很好的思考视角——历史的发展受制于诸多变量，不能用单一的因果去评判。 PS：我看完本剧，挺唏嘘的一点是：我们引以为傲的“文明”真的就是“文明”吗？慢节奏、低效率、自然的就一定是“野蛮”吗？仿佛印证了那句话“人类的文明史是一部杀戮史”。
思
思想表达二分法 9.9分
常识性鸡汤文，带上思考力避免把自己毒死吧，适合快速观看。 “古为今用，洋为中用，理为文用，文为理用” 学以致用咯
那
那那那小玉 7.2分
没有特别喜欢的书的时候就拿这个过渡。。。竟然看完了
浠
浠旪落埖〆 7.2分
略显浅显，只适合刚入门的大学生吧。权当自己进了一回清华大学校园。
J
Joey☀小太阳 9.7分
我觉得演技，剧情，质感都蛮好的啊，那些打一星的人是认真的么。