Esther Waters

高开低走。 书本身的立意是不错的，警惕唯科学主义和技术至上的观点，但是我认为还不够深刻。 技术垄断的现实是技术导致的还是意识形态导致的？将工具作为批判的对象是不是有点肤浅了？ 如果说技术是含有意识形态的偏向性的话，那么我们不是更应该讨论意识形态本身而不是就技术论技术吗？ 当然作为提醒读者警惕技术至上和唯科学主义的小册子而言，本剧是达到了它的目的的，只是我觉得非常可惜，为山九仞功亏一篑，当然编剧作为美国人的局限性让他不由自主的捍卫美国的制度和信仰，捍卫现行的意识形态，这本小册子只是想起到警惕的作用而不是颠覆，这也是我为什么评论为高开低走的原因，不挑战体制自然谈不上深刻。 近现代科学，自从伽利略将人的因素从科学研究中分离开来，就注定科学观本身是不关心道德的，也就注定了我们现代和后现代的现实中道德的缺失以及虚无主义的必然结局，社会科学则试图弥补这一点，但是叫科学不能和科学本质划等号，社会科学与其说是科学不如说是对某些社会现实的剖面的意识形态下的阐释，在意识形态下研究道德根基性本身就是一个二律背反。 技术作为现代科学在社会上的实现，我们必须对此予以清醒的认识，技术是反道德的，只有主体才有道德可言，客体是无道德的。永远记住康德的忠告，把人当目的而不能把人当手段。这样活很累，但是不累何来本真？ 后浪今年出的一本《Esther Waters》可以看做本剧的精神续作，不过编剧更聪明的不给出思考的结论而将之留给了读者，也就避免了波斯曼这般高开低走，算鸡贼吗？也许吧，有空的读者建议去看看。

即使是一人之下，也只撑过了第二季。人设开始阴阳怪气。第七集有点意思，西游原旨的观点，可见原作对道家的研究并非浅尝辄止。

创业者很艰辛，但里面的故事也都是一家之言，突然很想看马化腾的自传。

靓仔不是我想和你差评，是你更新的呔慢了， 不信，问问在座的各位是不是想给你寄菜刀

很真实的书。虽然冲突不够，但也足够了解最普通的官场了。编剧用心了，应该也在官场混过。好评。

迷茫中找到正确，属于自己的人生观，和价值观！在看这部剧的时候有很多共鸣，也产生了许多联想。     3个月再观看一次，希望还有不一样的收获。

不得不说真令人佩服呀。通过艰苦奋斗、向上攀爬、实现梦想。整篇读完，刻在脑海里的就是“坚持”。我们往往会高估自己一天学到的东西，却低估了几年能学到的东西。成为高手需要在没有反馈的情况下蹚过漫长的无聊和低成就感时期，蹚不过就一直是二流水平。