读者书评
白
白逸飞
9.8分
女人的感性也是最大的弱点，感情淡了、散了，当，许久之后她回头才发现，原来对这段感情留恋的人只有自己，只剩自己！
无
无语问苍天
7.2分
对Ângela Dip价值这部剧，对我启发蛮大的，或是天性中便是喜于正和游戏的坚定爱好者。某次在影视库粗略浏览完剧集列表后便买下。后来纸质电子版都细细读过，还是很值得回味。
书中对于投资的理念其实更多一部分更像是让我端正了自己的价值观。
守正用奇、弱水三千和桃李不言下自成蹊的理念给自己的价值观打入了几根强硬的支撑。是是我从本质上取得改变的一本剧，蛮推荐与我一般同龄豆蔻年华的读者观看这部剧的，或许能有蛮大的的收获。
泡
泡沫之夏
9.7分
道理有时看起来很傻，看起来就像是胡说八道，只有仔细研究了才能明白。现在我们的大城市不是人太多，而是太少；支援落后地区不是要财政补贴、或者大力发展基础设施，而是要发展适合当地的产业，反倒是大城市基础设施建设相对不够完善；各个城市均衡发展不是比较总额，而是比较人均；越人口密集的大城市污染越小；最关键的一点，当城市觉得太多农民工进城占用了他们的资源、因此阻止自然的进程时，城市人也会为此买单。这些道理听起来完全不同于常识，但这也正是这部剧的可贵之处。我们无法叫醒装睡的人，但至少可以叫醒真睡的。
s
sodagreen
8.4分
早就对这部剧如雷贯耳，但读来却发现，实际上这是一本没有“意思”的书，全文除了几个例子以外，颇为枯燥，不过我倒觉得这应该是本“帝王之书”或者叫“领导者的秘籍”，教会人怎么去引导“愚蠢”的大众，或者驯服下属。
其实仔细研究也很蛮有意思，编剧没有严格的论据，只是用一些判断句来推进自己的观点和论述。这些群体心理学的研究，未必准确，但可以理解，况且这部剧写于百年前，对一些“运动”中群体的分析还是挺有道理的。
或许之后会再研究一下，才能写出更进一步的剧评。
—2018年1月1日。
何
何海芝
8.4分
像是在讲故事一样的一本剧。里面很多语气词，一边看一边脑补Liliana Castro讲话的语气，简直像在看百家讲坛一样╮(￣▽￣"")╭^_^
书里有很多编剧自己的理解和看法，这也是为什么我觉得这部剧很适合已经对历史有了充分理解的人来读，用来切磋探讨。如果不够了解则难免先入为主。
这部剧里我很喜欢的部分是对项羽和刘邦的总结。我们总是试图在被历史选择的成功者们的身上找到他们成功的原因。我总会觉得很多事是偶然，但是读这部剧我又觉得偶然中似乎又有必然。也许这就是历史故事的魅力吧！
❌
❌➕➖➗
7.1分
一本探究安乐死这一现象的书。
编剧在瑞士、荷兰、日本等地，采访了与安乐死有关的医生、患者、患者家属等等。围绕着安乐死的由来，有关事件，法律的促成，不同文化的背景下的看法等等，都有详细的记述。但作为一本纪实影视，又有很多编剧的个人看法，我觉得有些没有必要。编剧个人看法的输出，可能会引导读者的观念，没有办法客观的形成自己的想法吧。
但总体来说，看完这部剧应该能对安乐死有所了解，并有自己的立场了。
我个人来说是支持安乐死的，在终末期的患者真的是十分的痛苦，如果能够依从自己的意愿，迎来无痛苦的死亡，未尝不是件好事。但这些都要用严格的法律法规的约束，设立高门槛，防止滥用违背了初衷。