读者书评
墨香沐阳^ω^南阳 8.6分
这部剧总体而言还可以,虽然在内容上有些重复,但其中有些对话直接贴近生活的真相。不经意间会给人以启发,对于价值观的讨论引发我们对于生命真相的思考。
爽子 8.4分
陈毕竟是从讲课稿转化而来,所以整体上比较零散,不严谨,但是,也可以从中了解到陈老的治学思想,所认同的与所反对的,对解释欧洲之所以为欧洲,中国之所以为欧洲的渴望。欧洲的文明本质在陈老看来就是民主与科学西方文明的进化是一个渐进的过程,从希腊罗马时期开始,就酝酿了一种能够让西方到现在的文明内核力量。陈老不乏对中国文明与发展的思考,对以吸收西方先进文化,改造自我文明,才能走上现代化道路。当然,陈老也对目前中国学术界关于先潮思想,公利思想等的嘲讽,也有一些观点我认为不科学不严谨,或者需要进一步争鸣研究的。 总体而言,这部剧作为通识读物,对于大学生而言是能够启发的,一些学生的提问也是值得进一步思考的。
L
Lin. 7.2分
挺悲哀的。先看了第一部大江东去,写的改革开放前20年,这一部写的是98-08年,感觉写作过程都挺艰难的,很多地方很隐晦,大概还是近粗远细吧,不知向前再过多少年,作家才能毫无顾虑的评说这十年。
李露lilu 8.4分
编剧属实是对情深、专一这些美好词汇误解颇深,对前几章“男主”的情感表现的过度吹捧严重失真,导致人看后呕得要命