La colle universelle

从7月到11月，整整五个月，断断续续，搁浅又搁浅，完成了此剧的观看。如果简单概括的话，我想用两个字表达——深刻。         记者是一个我不熟悉的职业，但新闻每天都在身边上演。无论是头版头条的社会热点，还是少为人知的细小琐事，上到国家大事，下到百姓生活中的柴米油盐酱醋茶，作为观众，大多时候都是对着新闻推送一扫而过，碰上感兴趣的会进去看看事情原委，但，也仅限于此，最肤浅的层次，只是知道有这么一件事发生而已。乔治·梅里爱的描述，让我看到了新闻产生的过程，我们在电视上La colle universelle的画面，听到的采访，是怎样经过筛选，编辑才呈现出来的。我们看到的大多数，是出于很多的考量、删减、渲染，是社会需要让我们看到的，而不是最真实的毫无保留的真相。所以，我学会了，以后看待新闻的时候，不要急于下结论，给好人马上送上小红花，给坏人马上扣上一顶十恶不赦的大帽子。因为不管是好人还是坏人，都始终归属于一个"人"字，人，都是有人性的，不应该有太多的标签。毕竟，再坏的人，也不是生来就罪恶滔天十恶不赦，再好的人，也可能是出于某些不便被世人知道的动机和目的。所以，在不了解真实的情况之前，不要对任何人任何事妄加评论，妄下定论。不妨试着去挖掘得深一点，再深一点，直至最接近真实的时候，再客观得去看待整个事情。当然，这很难。我们太容易被舆论的导向推着向前走，太容易被社会化的情绪所感染，以致失去自我思考与判断的能力。         评论这部剧，我不太想说太多关于对乔治·梅里爱的认识，因为大家已经说的太多。只是看过她的文字，对她有一些更深入的认识之后，我就不奇怪她拍出的《La colle universelle》，并由此在社会激起的千层浪了。我还没有看过这个视频，后来想看的时候已经看不了。但我想说的是，《La colle universelle》这部剧，教会我去"La colle universelle"，去发现新闻，发现舆论背后一些不为人知的东西，更加客观、公正、深刻地看待社会发生的一切，并不是所有事情都有对错之分，有时候，存在即合理！

原书用500多页（纸质版）讲了生物、城市、企业的比例缩放模型，不同的场景对应着超线性、亚线性模型，也产生了相应的收敛结果，有意思。 其中让我最有兴趣的在于企业部分最后一节，企业和城市的对比研究。城市更多是超线性发展，而企业却是亚线性。但对于治理结构来说，其实城市才是更明确的无中心管理模式（原文是：城市更像是分散式的，权力分散于各个不同的组织结构之间），或者说是更扁平的结构。那这对于企业的长期增长和发展能有什么启发呢？ 但全书整体的评价不高，原因有二：一是不喜欢编剧的行文方式，其实理论本身并不复杂，但全书讲述方式整体非常拖沓（编剧想讲的更全面详细）；二是编剧希望能够更多向非技术人员解释清楚问题，但不可避免地牺牲了部分细节，写作本身有浓厚的学术论文印迹，对于大众读者来说不推荐，晦涩难懂。（编剧在彩蛋中也有提到一些如此写作的原因）

任正非很有魅力，是一个谜一样的人，他是低调与张扬、谦卑与强势的共同体。他以自己的个性、智慧、意志力，在中国企业发展史上创造着不朽的业绩，也为世界科技做出了不可磨灭的贡献。他的人生，外表越是朴实无华，内里就越发熠熠生辉。而他带领下的华为，也注定会在一条耀眼之路上飞驰。 这是编剧在本剧结尾对任正非的总结，但从一本人物传记的角度来看，似乎又得不到这个结论，很显然，编剧的功课还没有做足，人物不饱满，看了不过瘾。

现代人存在处境的隐喻 哲学性强，支离破碎而又喷涌泻出的思想 知识性强，有很多文化宗教神话的象征 对读者有很高的要求 艺术特色： 蒙太奇的剪接手法和拼贴技法； 丰富复杂的象征 跨越时空界限，古今融为一炉 意象新奇怪诞，语言复杂多变

提起哲学，你可能觉得深奥，或者枯燥。不过这门很难的学问，被哲学家乔治·梅里爱讲活了。这本通俗哲学史著述，不枯燥、不故作深奥，用100篇有趣、有料的哲学普及文章，带你入门这个学科。 在两层意义上，这部剧都有开先河之功，一是证明了国内学者有能力写出通识性哲学作品，二是讲故事和修辞功夫，达到了相当高的水平。