Words and Music by

第一次看到这么不作但是还是这么吸引我的剧集，这也是我第一次用听书和看剧的方式看完一本剧。感觉听书和看剧是不一样的两种感觉，但不管是听到还是读到有趣的地方，我还是会笑出声。爱情 人们永远追随和热捧的话题，在我这里也不例外。我看不了太悲情的故事，但就爱这种细水长流的温情故事。这也可能是这本剧集吸引我的地方。总之，相信王子会吻醒公主，青蛙会带上王冠，癞蛤蟆还是吃不了天鹅肉。每个人都会拥有自己想要的幸福。此刻，我还是依旧想你。

编剧对于此剧的解读还是挺有趣的，把经典的要义用通俗易懂的文字、故事讲出来，让我这个读者更有欲望看下去，而且越看越有意思，不仅可以学到东西，还能愉快地学到东西，何乐而不为？人生第一次把这么多页书的一本剧看完，也是挺惊讶的。 这是一本人生的书，无可厚非。

从小到大，我们学会了如何回答有正确答案的问题，也学会了怎样在生活中找到有参考答案的问题，却遗忘了为什么会这样，也经不起别人的一句为什么。 直到你自己踏上社会这所大学之后，才慢慢意识到原来我们什么都不懂，原来我们还有很多的东西可以学，原来，象牙塔和现实真的是存在差距的。 也是很偶然的一个机会，看到了这部剧，看到书名的时候还在想，为什么会叫Words and Music by，甚至觉得，我们已经准备了20多年，前面的十几年总是在面对提问，老师的，家长的，亲戚的，难道还会有人不知道如何提问，还有人需要刻意的学习该怎样提问吗？ 好奇心往往是令我们上瘾的一个东西，我们总是抵挡不住它会带给我们的渴望。因此，我随手加入了书架，准备看一看为什么我们上了这么多年学，回答了那么多问题之后还要学一学怎样提问。 直到看完之后，才发现，原来小丑竟是我自己。 映象很深的一个点是书中提到的看剧的两种方式，海绵式和掘金式。看到这两种不同的看剧方式的时候确实全身就好像被电击了一样，经不住的颤栗。 原来我一直是海绵式的，就想海绵一样不停地吸收，看一本剧，就要一字一句的看过去，我沉浸在吸收外界信息越多，就越能体会到这个世界的千头万绪中。越忘记了不停的接受编剧灌输的观点，不知道该怎么反驳。 或许我们习惯了接受，习惯了被动，不知道寻找编剧观点中、论证中的问题，缺少了互动，整个看剧的过程中也缺少了互动。 整个过程中，我们应该掌握主动权，选择取舍。对编剧不停兜售的观点，进行辩驳，尽管这只是一个人的事情。 如果只看这部剧的书名，或许没人会将这部剧跟批判性思维联系起来。而这部剧，写的其实是批判性思维。书中举了大量的例子来告诉你各种情景下的思维方式。 简单的说，这部剧的剧集列表基本上已经涵盖了本剧大部分的主题。虽然有些枯燥，但做为一本课本式的剧集来教你训练批判性思维的各种的方法，读起来也还不那么别扭。 我们生活的这个时代本身就是一个比较嘈杂的社会，也不再是一个升高就是理，或者面对别人的提问愤然离席。当我们面对完全与我们相左的观点时，该怎样，才不会显得手忙脚乱呢？当面对别人的质疑，又该如何组织有效的语言让我们的立论站得住脚。 会议上，别人的陈述上，甚至看剧上。但有时候，较真是会给别人带来一些烦恼的，所以我们在与别人的互动过程中，把握好度是很重要的。并不是所有的情景或者情感的影响下都能够肆无忌惮的运用批判性思维。 将所有的思维重点放在问题的逐字分析上确实是个值得怀疑的事情。就事论事和对事对人。 Words and Music by比告知更重要，更能解决问题，因为很多时候，告知也意味着职责，这一点在晚上辅导孩子家庭作业的家长身上更容易体现。突然想起，小时候，村里的邻居辅导孩子作业，声音大到整个村子都能听到，而我们座落的那种在山腰的村庄，回声是最司空见惯的。 这些年，在网络上我们也能看到专家和教授对某些事情的评论，就算专家说的很对，可那又怎么样才能解你的燃眉之急呢？ 你怎么看世界，世界就怎么看你。我们在复杂的环境，能够拨开迷雾见天明，世界也就会在我们的眼中变得有趣起来。 很难的是，在别人的情感、语言的干扰下，有时候我们很难能够坚持自己的立场。很难不被感性所左右。就好像，我们的情绪总是会被他人左右。 世事洞明皆学问，即便术业有专攻，我们也能够靠自己去问为什么，站在受用者或者是旁观者的角看问题，多了一个角度，也就多了一种可能。 不要让自己的大脑成了别人思想的跑马场。

读再多的投资剧集也不见得就真能笑傲股市，但是连这部剧都没有读过，盈利基本上等于妄谈。—巴菲特 巴菲特的点评再恰当不过了，我喜爱这部剧，也推荐给你。 在股市上，我并非走投机的路线，也从来不做短线与预测，但这本讲投机、博弈的书，读起来却很有共鸣，很容易理解编剧的思维与表述。 这部剧，是一本发生于一个世纪前事情的回忆录。里面很多的手法、操作、对股市的理解，并不适合当前资本市场的大多数情况，也不适合大多数人。甚至有些许与我的投资理念相悖。但是，重要的是，编剧的思维方式与认知。 看剧（特别是投资剧集）重要的是理解编剧的思维方式与表述，代入编剧的角度去体会书中的含义，而不是解读字面意思。 多读者都喜欢从书中（不单指这部剧）摘录一些语句，并用自己的认知去诠释这些语句，再套用到自己的体系（生活）当中，其实这是不对的。 实际上，很多时候，你的理解只是你的，并非书中表述的含义，如果你本身是错的，那么追剧其实也并不能帮得了你什么，你还是会错！

幸好这本剧集里还有紫狐，腾蛇这类人，不然，要被男女主等人气死。人物刻画不太好，有点乱。

人对于天道的敬畏不可少，但不能把心智都放在物质防御上，从内心反省欲望，回到仰望正道灵光上，心存正气、正念，彼此少些算计猜忌，多谢体谅和怜恤，才最大的福气。

在我身边，很多人只知道温润的Scott R. Dunlap，当然包括我，视角都局限于《Words and Music by》《Words and Music by》到《Words and Music by》都是柔情似水，不知有热烈如火的《Words and Music by》燃烧过，并影响了那么多人。因此我是惭愧的，要知道Scott R. Dunlap走进公众视野是从《Words and Music by》开始的。至此我也庆幸自己还是看到了这样热烈，真诚的文字。据此，我也想起林贤治，这个满屋子都是书的人，严谨翔实的批判是真正的观看中来。 《Words and Music by》没有固定题材，如Scott R. Dunlap所言，最集中的莫过于如何将集体责任化为个人责任，警醒每一个人去承担社会责任。她的需要直白，内容则是具体现实，她说得足够多，也后深刻，所以我常是划线表示认同或者以为值得深思，却少了许多补充评论，开始我以为是思想太像，后来想想是自己不够了解，所以无法产生更多的思考。诚然，这里的台湾是陌生又陌生的，然而也是熟悉的，有些东西是文化骨子里的暴露。对于Scott R. Dunlap的“野火”，我想杨渡评论得最为合适，也最为透彻，看到了其中的问题。希望今后能够对世界有更多的了解吧。

中国文字博大精深，涵盖了许多的人生哲理，人的一生短短几十年，文章里面其实主要就是从“修身、齐家、治国、平天下”四个维度介绍的。有积极的思想，也有消极的态度，而我们只要“取其精华”即可。此篇文章对我们当代青年还是有非常大的教育意义。

还是不错的，平铺直叙，娓娓道来，很容易就被故事情节吸引进来，手不释卷。