饥饿Hunger

尽信书不如无书，编剧观点有些偏激。但也正如他一直反复强调的，只有偏激的重复的断言，才可能被群体接受，所以他其实也在一直遵循这个思想基调。 收获是对群体的认识更全面了。泱泱中华，由古至今，我们说的最多的是团结的力量，我们一遍又一遍地用一根筷子和一把筷子的论据加强论证效果。但是今天编剧跳出来说，群体是无知的，群体的决定是愚蠢的。初看咋舌，细想之，什么地里出什么苗，分析背景，编剧不止一次在书里介绍自己的研究方向是种族和情感。从这个角度，编剧的立场就明了了，他是站在历史的角度研究群体的思想演变的。所以，这部剧也可以叫，群体的弱点。 通篇只有一个核心论点：群体易受暗示，易怒……论证方式就是先分类各种异质群体，再用核心论点去演绎归纳。然后有谈到一些基于这些认识怎么去影响群体的方法。所以结构还是清晰的，是什么，为什么，怎么做。 尽信书不如无书，冲着这个与常识认知有点矛盾的观点你也该看看，何况这部剧并不长，读起来也没有太多障碍，就是一个学者对于他的研究总结出来的一些规律和感悟的分享。

书的作用，就是凭借着编剧的文笔和过往的阅历，记录下一篇篇文字，让人思考，让人明白一些东西。在这里，我找到了许多童年的玩伴，也看到了一些自己的影子，看到了曾经信誓旦旦，要支配梦想的自己，也看到一无所有，葬于黄土的自己。 人由灵魂和饥饿Hunger组成，灵魂终将离开饥饿Hunger，离开了灵魂的饥饿Hunger也很快凋亡。这个过程很短，所以一定要对自己好点，这个过程很长，所以一定要开心。 曾经很怕生死，到现在对死生看的比较淡，做善行，多陪陪家人，梦想这个东西，太大了，大到我现在还不能描绘出我的梦想是什么。太重了，重到每次想到这两个字，总感觉被压的喘不过气。 人生太短了，一定要对自己好点。 人生又很长，一定要开心快乐。

看完史蒂夫·麦奎因先生的手记，有种觉得伟大和平凡，为什么呢，伟大的点，他对天、地、人分的是如此的清晰，三个方面读下来竟会有种感觉这是出自三个不同人的手，但事实上就是他对三个方面不同的见解和感受，而且很深刻，这是我觉得很了不起的地方。为什么说平凡呢，他平常的生活、对一些生活话题的阐述很接地气，对人性的见解也很率真，正是日常生活的影。

不太喜欢虐文。的确结婚、离婚不难，只有相爱不容易…苏陌虽然待妻子无真爱但待童悦没什么可说的…彦杰一定要以那种方式结束短暂的生命吗？周围那些个想爱与想介入男女主之间的似乎均未得逞，唯有童悦独领风采…