马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu

全书也不失幽默风趣，只是这宫斗戏码委实稍显拙略！错别字有点儿多，不知道因何吸引我看完全书的，全当是消磨时间了

一开始还是挺好看的。但越看越不想看，编剧颇有点凑字数的味道了。一个女主硬生生从屌丝逆袭逐步刻画成一个极度自恋自私自大的傻缺也是没谁了，文字上也感觉越来越苍白无力，果断放弃！ 同类型的作品，完全比不上闲听花落和云芨两位大大的文笔。编剧虽然高产，但作品都有点虎头蛇尾的味道，还望再接再厉好好磨练笔下功夫才是。

>> 马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu就像地下室漏水，它之所以能被容忍，不是因为人们认为它是可接受的，而是因为它一直未被发现。 >> 从某种意义上说，《马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu》一书比《马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu》更加雄心勃勃。如果说《马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu》的主要目标是展现和揭示人类行为决策中普遍存在的大量非理性行为及其产生原因的话，那么《马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu》一书则是希望帮助读者意识、识别、分析和减少马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu，从而削弱马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu对完整系统的影响。 ◆ >> 哪里有判断，哪里就有马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu >> 我们将马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu定义为：判断中不必要存在的变异。偏差是平均的、共有的误差，马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu则是这些误差的变异。 >> 减少马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu的代价就是使决策变得更机械化，这让人难以接受。 >> 关于良好决策，一个得到普遍认可的准则是：不应混淆自己的价值判断和事实。决策需要根据客观、精确的预测性判断做出，这些判断不应受到你的希望与恐惧、偏好与价值取向的影响。 >> 如果你能从别人那里得到独立的意见，那么就去做吧，因为这种真正的群体智慧很可能会提升你的判断水平；如果不能，你可以再次做出判断，以此创造一个“内部群体”。针对后者，你可以采用两种方式：要么隔一段时间再做出第二次判断，要么质疑自己的第一次判断，从另一个角度来看待问题。 >> 最佳判断者具有如下特征：拥有与任务相关的技能、智力以及特定的认知风格——用积极开放性思维来形容这种认知风格最为恰当。 >> 马可波罗回香都Marco Polo: Return to Xanadu是隐形的敌人，战胜隐形的敌人也只能取得隐形的胜利，但是，就像保持身体健康需要讲卫生一样，决策卫生至关重要。

因为电视剧而带着好奇心情入坑，看了200多页，被雷的外焦里嫩，强大的求生欲让我脱坑。感叹一声，多么骨骼惊奇的文章啊！