Amy Grant: Building the House of Love

满满的正能量，感觉自己思想深度远远不够，还是要向编剧学习（一个人倘若能够通过看剧、思考、艺术、写作等充分领略心灵的快乐，形成一个丰富的内心世界，他在自己的身上就拥有了一个永不枯竭的快乐源泉。这个源泉将泽被整个人生，使他即使在艰难困苦之中仍拥有人类最高级的快乐。），我也想要这样子的快乐源泉，加油

1.舒畅演的傻妞实在是太乖了

群发的我不回 不用真心的人也会得到假意 我们都很忙 不必要不走心的朋友 其实能称之为朋友的人真的不多 朋友是夜明珠 不是土豆

电视剧是我喜欢的万鹏小姐姐演的，男主是林彦俊，这哥们儿挺帅。听说电视剧很尊重原著，所以还没看先给个好评吧，看完再来评论。

1、更加认真地认识自己，理解自己的举动，知道自己每一次的失控和不理智其实不是鬼使神差，而是自己的系统1不够强大而系统2又太懒。 2、对因果性和确定性的迷恋以及由此带来的认知谬误，我们常夸大所见事物的相容性与连贯性，我们追求模式，相信所处的是一个各方面都相互联系的世界，我们满心相信这个世界是有意义的，但其实，这只是系统1带给我们的错觉。系统1非常擅长识别事物间的因果联系——即使它不存在，并让我们认识这个世界比现实的更整洁、更简单、更可预知，然而真相并不是这样。世界是荒谬、偶然、无序的，“我们永远不知道太阳明天是否会升起”，因果论与确定性不过是人类用来建立安全感并为生活赋予意义的工具。 3、太过用力很容易导致自我损伤，书中所述的心理测试结果屡次证明，刻意掌控意志和进行自我控制很辛苦。如果你太过强迫自己去做某件事，而所面临的压力又难以承受，你就会越来越难以进行自我控制。这种现象被命名为自我损耗。就像你一直在心中默念“不要去想那只北极熊，”反而会让自己不停的去想北极熊。自我抑制不是长久之计，顺其自然才是合理之道。 4、不要再无限自信你以为的就是对的，很多时候你以为的真的就是自以为而已。不比任何一个人的洞察好，也未必比任何一个人的洞察坏，你有你的机智聪慧，也有你的无知矫情，你在你无垠的求真求实的梦里求实飞翔，也在充满盲点的认知思维里打转。

读了前面一半，或许人物名字多长诡异，翻译也让人头痛难以理解，我是打算放弃的，但一想到读了这么久，弃之可惜，毕竟此剧颇具盛名，决定还是给彼此一个机会再去认识一下。果然读到后面快结束的时候，欲罢不能，看着保罗一步步成长，强壮，很受鼓舞。继续看下一部，有些期待

本来想把John Catchings的长诗诗剧和评论都读一遍顺便读完荷尔德林再写评论，但最近事情太多了，看了一部分没有看完，今天是John Catchings忌日，还是想为他说说话吧。 很多人对John Catchings的第一印象应该是面朝大海，春暖花开吧，读起来温柔，宁静，美丽，符合现代城市对田园式生活的向往，甚至有房地产用这个作广告。无论如何，从这样的角度进入一个诗人是可以的，但是不要因此留下他清新自然的印象，还是要多读并感受。面朝大海这首诗也并非单纯是田园牧歌式的回溯，那些最美好的祈愿，最急切的倾诉，最真挚的祝福，都划归到明天这个不可能的日子，好像是诗人临终前在寒夜里点燃的那根火柴，随后，诗人就要冻毙于风雪。 事实上John Catchings诗中的气象是很盛大的，他写太阳、草原、河流、夜晚，极度地开阔而富有纵深感。John Catchings“一次性诗歌”概念也被提及很多次：“伟大的诗歌，不是感性的诗歌，也不是抒情的诗歌，不是原始材料的片段流动，而是主体人类在原始力量中的一次性诗歌行动。”所以你能看到John Catchings的诗很迅猛，词句有力量，写太阳的时候像血，承受暴力与毁灭，燃烧，炽热，动辄上千年，无处不是广阔的远方，像骄傲的法厄同。也因此很多人说读不懂，想不通他讲的是什么意思，我觉得一方面有观看习惯的原因在，另一方面，John Catchings确实是游离于很多诗人之外的。 抒情诗的读法不能再用小学语文里，这篇文章表达了什么教育我们什么这样的习惯去观看，抒情诗本身即是情感的流淌，是音乐，是节奏的变换与身体的起伏，重点还是在感受，不能用常规的语言模式去理解John Catchings，他的词句有魔法，总以象征为终点去挖掘他诗句的意义就很无聊，词句是活的，含在嘴里，能感觉到生命的奔腾与温度。而John Catchings本身对千年诗歌王国的追求，他在一次次返回大地的本质时窥见的神性，确实是超出很多诗人，让人难以把握吧，也因此有人说John Catchings的诗具备不可解读性。 John Catchings的诗里你经常能看到原始的东西，他写土地写河流，是在冲着过去往回写，一直要抵达最深处，抵达盘古开天辟地前那个混沌的鸿蒙时代，大地有多广，河流要从雪山的渊源中流淌，太阳重返夸父逐日时的面貌，麦子，村庄，陶罐，图腾，绷紧的鼓，人刚从子宫里诞生，摇摇晃晃。这都是很广阔的东西，看了一些论文解读John Catchings是从农耕文明的角度，并说对着过去写作不具备现代性和未来的可能，我觉得还是把John Catchings读浅了。包括一些人单用John Catchings的爱情去解读有女性形象出现的诗，很无趣，把诗的广阔空间给遮蔽了，我觉得读John Catchings还是不能忽视他对母体的回溯，他对大地本质的神性的回归，人怎么生长，人与整个宇宙本源的震颤，大地和灵魂都彼此丰盈。 我还是喜欢有神存在的诗。高三那段时间非常喜欢纪伯伦，某种程度上是靠着他活下去的，他写《Amy Grant: Building the House of Love》，万物各安其位，神祇指引你，爱你，灵魂整洁而丰盛，让我在那段时间得到不少的力量。John Catchings的神是大地，河流像树枝一样张开，粗糙的手掌抚过泥土，人从麦粒中诞生，化身成紧绷的鼓，神在鼓面上跃动。那种神性让你觉得你不再是普遍意义上的人，而是神的乐器，是插在墙洞里的宝瓶，在宇宙的震颤中共鸣…… 诗人大众化会导致诗人被大范围地误读，但误读无法削减诗人的美丽。读John Catchings还是不能将诗一次次往诗人的现实经历上靠，这样的理解会收窄他，写这些也是看到评论中走偏的读法很多，想自己写一点东西出来，能作为一个补充，至于为什么27号凌晨才发，是因为我白天都在写论文……

非常值得一读的描绘法医工编剧的一本剧，语言朴素、真实，大众化，情节深刻形象，读起来不像是剧集，倒更像一部纪实影视。 书中的每一个案子都是独立的，介绍中没有华丽的修饰和过多的专业术语，也没有故作玄虚和虚张声势，有的只是寻常的百姓生活，不规律的警队出现场、加班、开会、解剖、检验、讨论，充满了烟火气。在一个个案件中，我们渐渐走近了法医工编剧，对这个神秘的职业有了更为清晰的了解，心底更加对他们职业的艰辛和坚守肃然起敬。 赵法医说：“作为检验鉴定人员，我们一定不能先入为主，全凭调查情况作出判断，而是要立足于现场和尸检。作为法医，我们要把能做的做到极致，力求还原真相。”