桃李满门Up the Down Staircase

看完了，过程有些枯燥需要很静的心来看并且不太清楚，但有时生活中突然你会顿悟，书中说的确实对的了！

在当今的生活中，对称性和互惠性的背离问题并不鲜见。编剧由此举了大量从古至今的历史案例。 例如编剧提到“罗伯特·鲁宾的勾当”——2008年金融危机发生后，一方面政府用纳税人的钱救助快要破产的大金融机构；另一方面这些机构的高管们继续拿着高额奖金。本该由这些高管承担的风险，都被转移到普通人身上。 最让我受启发的应该是书中提到的非对称现象之母——少数派主导现象。 生活中这样的例子比比皆是：由于少数派主导的存在，商店里清真食品的比例会远高于清真人口占总人口的比例。自动挡汽车的普及并非是因为多数人喜欢开自动挡汽车，而是因为会开手动挡的人也一定会开自动挡的车。 这里用到的分析方法是数学物理学中的“重整化”。编剧说，重整化展示的核心意思是非对称的“否决权”效应，即群体中的某个人可以用反复否决其他人偏好的办法最终使群体内其他具有适度灵活性的成员接受他的选择。 一个过着精致生活的广告明星罗瑞·苏特兰，曾经向我解释过麦当劳这样的连锁快餐品牌能够发展壮大的原因。他说这些企业的成功并不是因为它们提供了优质的产品，而仅仅是因为它们没有被某特定的社会群体否决。 这倒是有些颠覆我的认知。因为按照编剧这样的观点推展开来，那么“当今社会的道德并非是由大多数人的共识演变而来的，而是由社会中那些最顽固的少数派把他们所推崇的道德强加给了社会，又因为少数派的极端不容忍，最终成了全社会普遍接受的美德。同样，公民权利也是通过这样的途径争取来的”。

贝拉自首的时候，我真的以为就这么结束了，没想到还有反转，我从来没有怀疑过马尔特小姐。我平时的直觉很灵敏，常常能第一时间判断出凶手，但这部剧中，我失策了。最后不得不感叹一下，这对母女真的是蛇蝎心肠，一脉相传。   哦，对了，还有一个要疯狂吐槽的地方：我真得非常非常厌恶黑斯廷斯这个人物――好色，见一个爱一个，冲动鲁莽，没有大局观，自私自利，还很虚荣。真的不懂阿婆为什么要把这样一个形象放在波洛身边，整天碍手碍脚，看的人气不打一出来

最好的世道就是天下无事，唯天下无事，天地一团和气，百姓安居乐业，是为盛世。     宋朝的盛世，与汉唐不同。汉唐之盛，重在开疆拓土。宋朝之盛，在物阜繁华，文化昌盛。

非常喜欢这部剧，边看边想心情愉悦，让自己找到属于自己的生活方式和状态

小糖人的剧不烂尾感觉不完整一样。33-36都什么鬼，全都在卖腐，围棋沦为了配角，褚赢回去了之后也没啥交代，当初断在32就可以了。最多只能给4星。

有人曾说少不看水浒，老不看三国，我至今没有完整看完任何一部四大经典剧集，第一次去了解三国，了解那个时代，刘备的忠厚，才得以让孔明誓死追随，孔明的忠心，关羽的忠义，蜀国无不体现在 忠这个道义上，但这却是现在人所缺少的，反观曹操，无数人都认为他奸诈，乱世奸雄，但是现在又有多少人不在做着这样的事呢？在这个尔虞我诈的社会，忠义不可少，奸诈不可为，但愿心存道义，活一世

对于这种大家作品，基本所有的想法基本都被左右，所以不作评价，但是却有很多疑问，关于资本，资本家，企业，企业家，剩余价值，所谓压榨，剥削，姓资姓社等诸多疑问，或许能有机会能有人探讨解惑吧！