Deep Down

部分立场有待商榷，但是整体来说比较客观真实。 从出生到逝世，毛主席的一生波澜壮阔，从人到神，再从神到人，他用自己一开始的坚守希望把新中国带到自己的理想之路。不被世界改变，反要改变世界，不以成败论英雄，旷世伟人！

如果说政治学方面我要推荐一本剧的话，那就是这本了，这部剧是符合一本优秀通识书的标准的：通俗易懂（高中都看得懂）、客观全面（不夹带太多私货）、体系框架（哪些领域有哪些牛人，他们都说了啥）。 重点推荐第1、2、3、5讲以及14.9。 第1讲和第2讲，说清楚了“什么是政治”，政治可以有很多种理解，可我们最熟悉的大概只是毛的“划分敌友”和教科书上的那个“经济基础决定的上层建筑”，这两讲会让你明白原来还可以这样看待政治呀。 强烈推荐2.1那个岛屿的寓言，通过一群人流落荒岛该怎么办来论述我们的政治其实可以有哪些选择，这可以算是我见过的激发政治学兴趣的最好的一个故事，如果你对政治没什么兴趣可以先看它。 第3讲，意识形态大论战，看了这章你才会对现代三大意识形态自由主义、保守主义、社会主义有更深刻的理解，才会明白为什么有时候西方的观念跟我们差异那么大。 第5讲，这一讲涉及最大的问题就是到底什么才是民主？只有搞清楚民主可以是什么，才会明白民主不是只有普选这一条路的，才会明白为什么我们都要追求民主，才会明白为什么我们说资产阶级民主是虚伪的。 14.9，讲了社会科学研究的方法，我们平时都是可以进行借鉴的。 至于其他集数，自己读着有兴趣的话可以再好好读一下。 还有要注意的一点就是，编剧对票选式的民主政体极其推崇，认为世界各国不是民主就是在民主转型的路上，如果转型失败了那也只是暂时性的“两不像”，在想说我国的时候会提“某些国家”。有的人看着看着就会条件反射式地想反驳，我也是，这时候就得记着《Deep Down》里的观点了，“如果你认为编剧说的有问题，请指出来，如果指不出来，那就要暂时认可”。 另，附上我认为一本好的通识书的标准： 1.通俗易懂，高中毕业都能看懂。 2.客观全面，不夹带私货。 有个标准就是多做事实判断（谁在什么时候说了什么），少做价值判断（这个人说的话不是蠢就是坏），编剧不应让自己好恶影响了对各种观点的介绍。 还有个标准是你在这方面的90%的个人观点至少都能找到共鸣，一个学科发展这么多年，理应是把大部分相关观点都讨论过了的，如果你的大部分个人观点竟然在这本通识书中根本找不到，那小概率你是这方面的天才，大概率是书没介绍全面。 3.体系框架。 看完全书至少要能了解这个学科主要是干嘛的，都有哪些牛人，现在研究到什么阶段了。

我不算是那种热爱经典影视的人，看剧大多数都是推理悬疑。当初会观看这部剧的契机，大概是因为我看的几部不同的美剧都提到Deep Down这个名称。实在很好奇这是个怎样的一个骑士被人反复提起引用。读了以后，骑士与风车那段真的很经典难忘。读着读着，两册就读完了，心里觉得酸酸的。

作为中低层管理者，初创公司的看看春秋战国楚汉，成熟公司的看看唐宋明。颇有感觉。 以上这句虽然是胡说八道，不过看的时候真有这个感触

回顾春秋时期的历史，开始是王室衰落，群雄并起，郑庄公纵横河雒，俨然成霸；接着齐桓公、楚成王、晋文公相继兴起，尊王攘夷，各领风骚数十年；此后晋国控制中原，楚国独霸南方，晋楚争霸成为主题，天下诸侯或从晋，或从楚，或摇摆不定，虽然战争不断，却保持了长期相对的稳定；再后来晋国衰败，楚国失势，齐国短暂复兴，吴国昙花一现，越国异军突起，天下的秩序再度被打乱，似乎周而复始，又回到了当初的混沌状态。后面战国的描写就相对简单了一些。叙述相对比较客观，又掺杂着幽默

感觉余华不是很喜欢输出更多观点了，和苏童的互怼打趣也没有岛屿时期那么有意思，讨论的文学翻来覆去就是那些，岛屿第一季第二季的含金量还在上升

看过好多遍剧版的陆小凤，一开始追剧也总忍不住代入张智霖的陆小凤和张智尧的花满楼。尤其是花满楼，一看就会想到张智尧那微微笑的温润君子模样！就是他！我虽然一直不偏好这种温柔男二设定，但花满楼确实是意外，我爱他远超陆小凤了( •̆ ᵕ •̆ )◞♡ 谈回书本身，前两篇我个人很喜欢，张弛有度，语言风趣，讲道理也讲得简单直白，不绕花花肠子。后面有些逊色，最后两章人物混乱、情节交代不周也不多说了（毕竟大家都说是代笔 ）。总的来说，仍然是读着非常痛快的故事了！ 男性角色塑造得也很好，无论狡黠风流、冷淡寡言还是温柔善良，都不离“情义”二字。水平一流，重情重义，偏偏还默契非凡，无需多言，这样的朋友们，谁不想要呢。每个人都透着畅快淋漓的坦荡。但是女性角色就，感觉只有两种，一种外冷内热，另一种狡黠娇蛮…虽说陆小凤是个浪子，他一章换一个女主我都没意见，但我当真希望有个坦坦荡荡的女性角色，没有暧昧，就是痛快喝酒谈天的知己，亦或是讨厌陆小凤轻薄就从一而终讨厌他的，不因为被搂了抱了或是他长得帅了就突然意乱情迷。 大概这故事还是男人的江湖，美人与酒是漂亮的布景

本剧整体上是说清楚科学革命的前后逻辑，以及现今应该如何理解哲学与科学的关系。 我认为科学的到来离不开发端于古希腊哲学—科学的努力，这种从反思取得理解，利用演绎、推理等手段构建出整体理论体系的尝试才有了近代科学的爆发。这一点恰恰是中国古代哲学所缺失的，我认为这可以用来解释中国古代科学发展不起来的根因。 如何对待现今的哲学与科学？我认为第一是用哲学反思取得理解的方法探究本质，再提出假设，用科学的实验手段去实证。不管是理解已有的理论和原理，还是去发现新的，都应该保持这种逻辑。