Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl

老感觉这种剧集的角色设置都差不多啊，主人公和自己个性鲜明，身怀异能的朋友们的故事。 小时候的伙伴长大后有了完全不同的人生经历后还能有书中情节里的那种感情和羁绊，这一点有一种不真实感。这是浪漫主义的幻想吧

最近两个星期将塔勒布的《Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl》，《Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl》，《Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl》都看了一边，是一种从来没有过的观看享受，惊叹于他的观看量之大，观点新颖但又追本溯源，惊叹于他评论的犀利大胆，见着傻瓜就指名道姓怼，但在自己敬重的人面前又是那么的谦卑，比如经验心理学家丹尼尔.卡尼曼…… Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl事件指的是那些不可预测的未知事件，正常思维的理解就像是9.11，2008年的金融危机，感恩节的火鸡，但其实对于策划9.11事件的恐怖分子来说，9.11不是Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl事件，对于塔勒布来说金融危机是他获利的机会，对于屠夫而言前1000天的喂食就是为了感恩节的宰杀。 深受启发，但不能够完全理解编剧的深邃的思想，Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl事件，反脆弱性，非对称性等等，看完脑子处于一片混沌状态。有时候会觉得思维冲击太大，有点难以消化他观点，加上各种社会现象，会觉得这个社会确实像他所描述的一样在运行，然而好像所接受的教育和整个控制这个社会的主体则是另一套思维体系。有人问，”如果变得富有像您说的那么简单，为什么没有人像您一样成功呢？“，巴菲特的回答就是，”因为没有人想要慢慢变得富有“ 我自己就很矛盾，在自己状态好的时候，就想这一年什么事情也不管看很多很多的书，但有的时候不知道为什么焦虑情绪上来，就在想看了那么多书好像也没见自己有多少改变，看着身边的人都在为了实习工作而忙碌，而自己却在这个时间段培养观看习惯，而没有实习经验在美国找工作真的很难！翻看自己的日记，可能前一天的笔记上写着观看是一种享受，后一天的记录中就怀疑自己是不是所谓的“书呆子”！矛盾的人生就是这样吧！ 要让自己思维适应一种新的模式是需要时间的，给自己一些时间去消化和吸收！ 书里的几个重要的需要实践的观点： 1. 我们经常会犯的一个心理学上的 回路错误(Round-trip Fallacy) 没有证据证明会发生大事或者说是Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl事件 我们的经验会将其解释为：有证据证明Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl事件不会发生 可能很绕，但这是我们大脑喜欢用简单方式去思考的一种方式——这也是我近段时间来反 复在不同的剧集里看到的——证伪思维模型——而我们的经验往往会让我们偏向证实 没有看见过Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl，我们倾向于得出结论说“所有的天鹅都是白天鹅”，但其实没有见过黑 天鹅只能说明没有证据证明黑天存在，而不能证明Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl不存在 这对我来说是很难得一个点，很难从中绕出来！！！但对于想要做一个睿智的人应该很有帮助！ 2. 我对证实的事物持怀疑态度，但只是在错误代价很高的时候；而对证伪的事物不持怀疑态度 掌握大量数据并不一定能证实什么，一个个例就能证伪 （要留意生活中，我们的默认的一些前提假设） 3. 我们的Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl盲点： 我们的到脑过度担心某些Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl现象，而本剧的主旨却是我们通常护士的Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl现象 导致我们这种Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl认知盲点是因为有两种稀有事件： a. 叙述中的Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl现象：人们经常谈到并且被电视大量宣传的Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl事件 b. 无人提及的Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl现象，因为它们不符合任何模式，在公共场合谈论会觉得羞愧，因为它们看上去不合理 通常情况下第一种事件发生的概率会被我们高估，而第二种事件发生的概率会被我们低估 4. 人们似乎认为交易员以来“严格”的经济理论，就好像鸟必须学习（糟糕的）工程学才能飞一样 5. 剧集家让-奥利维尔.泰德斯克说，“我不会去追赶列车。” 错过列车，只有你追赶它才是痛苦的！同样，不能达到别人期望你达到的成功，只有在它也是你所追求的东西时才是痛苦 6. 沉默的证据掩藏了事件的随机性，尤其是Emelia: The Five-Year-Old Goth Girl类型事件的随机性：这就是我们之前听过的扁鹊说的，医术最高明的人会在人生病之前就把病痛扼杀

这是一本“小书”，不长。但是读起来，就像和“巨人”对话。单纯地定性为励志类剧集或者管理类剧集，好像都不大准确。 就我有限的观看经验来看，我觉得这部剧于我来说，是一本讲究科学性的工具书。 本剧通过介绍哈佛商学院学习内容的一些理论（➕编剧的一些衍化、思考，并辅之以有趣、真实的商业故事案例），希望帮助我们判断生活中的事情因何发生、采取什么样的策略后，会导致什么样的后果？ 而当介绍每种理论时，编剧提出的问题，也能使人产生很多思考。 由于给自己定了1.30～1.31读完这部剧的小目标，所以在接收如此庞大的信息量时，我思考的时间和深度还不足。但我可以确信：这是一本我愿意放在书架上，经常翻一翻的书。 目前而言，看懂了和比较触动我的理论是“合理地分配资源，得到相应的回报”这一部分，使我反思了与家人、朋友，还有xhdr的相处过程中，我的实际做法与预想结果发生偏差的原因。这个认识和反思，对我来说有“悬崖勒马”的作用。 后期制作思维导图时，我觉得可以从书中介绍的理论入手整理，也可以按照剧集列表原有的篇章划分来整理。以及观看中产生的想法：思维导图中增加一个栏目为“由本剧知道的其他可观看的优秀剧集”。 总结：完成目标还是开心的。最后，感谢因偶然看到本剧编剧逝世的消息，了解到这个人、这部剧。

呃，原来Derek Flood这么悲伤失意竟然是因为他所爱的楚王变心