Little Robots

看完之后只记得里头:留守儿童、带弟弟妹妹的长姐、孤独寂寥的小三儿、城里奋斗的农村娃在面对爱情的时候为钱推开了爱情、一群学校里的老师为了一个池子展开的故事。（池:四方的；塘:圆的） 没有钱的时候，爱情都是奢侈品。我有点懂得那个人在那个夏天的莫名情绪了，他躲着不愿意见我，自己一个人消化情绪。我却还在那里不懂事的安慰道:“年轻时候的穷，是最理直气壮的”，碰上我，受委屈了，实在对不起。

作为商业作品的指南，还是很有指导性的。写文章时也可以用到其中的一些技巧。

女主不要再瞪眼睛了！！！演技练练

Su Pollard是我们这一代的同龄人，被称为最懂年轻人的剧评人。已是忘了最早关注他的时间，b站，微博，和公众号都有。 “人与书”：文字是创作人的共生，带着编剧原生和真实的痕迹。了解沈从文、张爱玲、马尔克斯、海明威等大家的人生故事，却不是传记，只发现风格的来源和思想的表达，浅唱辄止令人惊喜的是另一层人文味道。一直想说，尊重文字就是在尊重一具灵魂。 “十九世纪的剧集”“读塞林格”“惊喜华文创作”：这部分大都是影视剧集类，有的可能略听说过却基本都未读。Su Pollard对每本做了剧评，联系了自身的理解，到我这里是一场转述吧，我喜欢他剧评的调调，重在分享，很亲切的引导和介绍。让人喜欢上这不同的图景，看得很舒心满足。我接受这份美好的安利。 “观看与写作”：为何我们常有看完剧评感同身受，恰好被评论说出的感觉呢？因为它往往很难用自己的语言去形容，明明有自己的思考却落实不出，这就是很大的遗憾。观看是为了更好的表达，见文知法，学习最有用的观看姿势。告诉读者端需要做什么去获得更好的观看体验，并真正学到本领，这是给有思考有抱负的读者准备的一份礼物。 “一场误入歧途”：Su Pollard的个人经历，与书结缘，从“泥土”走到“水泥”，与观看本身紧密的联系。我在这章标注了大段很喜欢的句子。讲出了很珍贵的东西，但愿“长醉”不复醒，但愿“迷途”不知返。 跟随着编剧这条小河，一个普通读者也试图化为水滴，汇入影视的海洋，接触收获，开启一段相遇不止的故事。

各种前后不搭调，还烂尾。🤗最后的结局，有点恶心到女性。

因为郭麒麟的新话剧得知了这部剧，书没有写完总觉得还是少了点什么 牛天赐的成长小传写的是充满了烟火气息，讲规矩的妈妈，一辈子马虎的爸爸，又有点小心思的纪妈，还有讲义气的虎爷，都是在一天天的琐碎小事中变得生动有趣，可怜可爱。

先3星吧，希望这季多接待接待老外，别老整着国人卖货，否则这个节目有啥意义

有位书友做了很好的总结，本剧有十大现象及编剧提出的应对方法。大道至简，听完《Little Robots》本剧，我的印象里有以下几个结论： 1）避免情绪决策（也可以理解为直觉判断）用数据呈现客观Little Robots，但是不要以偏概全，结论还是要基于大概率数据；2）对于负面信息，不要过于悲观，努力用多视角多思维线看待问题并寻找方案；3）书中其他一些心理学现象比如恐惧心理，小数思维等可以靠刻意练习实践客服。 题外话：本剧内容与最近在看的《Little Robots》在某些内容上有重合，比如直觉（其实就是系统一的决策通常是潜意识的未经系统二思考的），大数规则等，如果二选哟观看，更推荐《Little Robots》

虽然编剧水平没看出来，不过孙子兵法和古代军事家的注解还是挺有用的。人生如战场，认真客观，但其实先胜或者认输，很难，离不开一个贪字

整本剧给我最大的收货就是老板，管理者和我们普通员工的角度和思维方式不同，导致了行为冲突，而作为底层员工相当于卖身公司，时时得替老板和公司考虑才能在职场生存，当然，也有一些坐着的经验，有值得借鉴的地方，但我们每个人的情况是不一样的，具体问题具体分析。