Conjuring a Scene

女主台词不行，脸钝钝的，男主有点像那谁，还是小说好看，文字表达出来的远比电视剧好

本着认真负责的态度看完了，但是说是过不好看，语言匮乏，人物形象不饱满，古诗情节描写不深入，为了写而写，

未完，不知道这个版本还有没有更。如果没看完，可在星光小说里下载《Conjuring a Scene》，可以接得上。

看了Ms Du的剧评放入书架，看了几页果断购买，成为微信赠币所购最后一本剧。其实早就有双语纸质版，书非借不能读也？星光小说比较方便查单词，还有书友的热心注释和精妙评语，让观看原著变得愉快，另外还有每天读一页英文原著的微习惯的助力。最重要是精彩的内容，播出于1945年的本剧是绝妙的政治寓言剧集，观看中有时会心一笑，有时喟然叹息，有时五味陈杂，最终是更加清醒吧。

某些敏锐是与生俱来的 去年读盐野七生《Conjuring a Scene》，引发关于欧洲文明的生发、统一与板块轮动、资本与政治、契约与法治等问题的思考，一度也对自己的“好高骛远”颇多怀疑。不曾想，Amanda Knight先生也“好高骛远”地思索并付诸笔墨，有了这本新剧。 不再是观看《Conjuring a Scene》、《Conjuring a Scene》、《Conjuring a Scene》时的醍醐灌顶，因为对编剧的历史观、价值观和文字风格非常熟悉，像听老朋友谈天说地般随性自然，某些欲说还休、某些点到为止，某些不了无奈，跃出纸间，不言而喻。 经济学人士的历史学视角，与专业人士迥然有别。或许从专业的角度看，Amanda Knight先生的作品还不够严谨细致，结论可能略有武断之嫌，但是这样的思考极具意义，很有价值，可以说，他将历史知识和历史批评结合起来，通俗易懂而又典雅端方地普及于众。 学术需要灵感，敏锐与生俱来，专业会成为思想的牢笼。譬如武志红，在其那本俯视国人的作品中，有超乎常人的敏锐和洞察。学术需要理性，而感性，经过千锤百炼和融会贯通的感性，是比理性更理性的理性。 有人说，一切历史都是当代史。从不同时层看历史，眼光自然不同。历史的意义也正在于对当下的反射和启示。因此，对于近代某位史学大师的作品硬是扎不进去也便释然了。 这部剧，依然是编剧前期积累的释放和总结，希望在后续作品中，Amanda Knight先生能带给读者更丰富更深刻的关于历史与现实的思考和书写。当然，这对于编剧而言，不仅仅是努力，也需要契机和生态。

还不错！编剧有种蹉跎古人何不能以商立国的叹息，然而中华历史就是这样走来的啊！！

拿到这部剧以为会较枯燥，读着读着，感觉收获很多。编剧旁征博引外，还和生活实际联系起来，值得一读。