出了什么事，大夫What's Up, Doc?

就是这部剧。。。。尤其写婴儿的口腔期那段，几年前读的时候感觉竟然还有这种胡说八道竟然还特有道理的人存在，可以的。

基耶斯洛夫斯基的电影作品无疑是光与影、声与画、感性与知性的交响乐。尽管发轫并成熟于昔日的社会主义阵营之中，但基耶斯洛夫斯基的电影却在叙事层面上近似于意大利导演米开朗基罗·安东尼奥尼所首创的无情节电影，在基耶斯洛夫斯基的作品中，有事件，却几乎没有传统意义的情节。我们知道，在叙事研究中，情节与故事的权威区分出自英国影视理论家弗斯特的定义：“国王死了，后来王后也死了”，这是故事，即对时间链条上相继发生的事件的陈述；而“国王死了，王后因伤心过度而死去”，便成为情节。情节与故事的不同之处在于，情节为在时间链条上相继发生的事件之间赋予了因果关系，成为对事件的某种阐释。而在基耶斯洛夫斯基的影片中，故事蜕变为某种情境。而传统意义上的“情节高潮”几乎在序幕中便已然发生，影片的主部，便成为对那极端偶然又似乎宿命的事件的回声的展示。同样在直观的层面上，基耶斯洛夫斯基甚至满足了“电影编剧论”的细部要求：他成名于欧洲/世界的作品，确乎有着某种极为个性化的“签字”/署名方式。在《出了什么事，大夫What's Up, Doc?》中，那是一位“沉默的目击者”的形象，他贯穿了十部作品，他出现在主人公生命的某一转折性时刻，但他永远在不可穿越的距离之外，动情却无助地目击着事件的发生。而在《出了什么事，大夫What's Up, Doc?》中，则是一位佝偻着脊背的老妇，无望地试图将空瓶投入到可回收垃圾箱中。她从《出了什么事，大夫What's Up, Doc?》中登场，直到在《出了什么事，大夫What's Up, Doc?》中，女主人公瓦伦蒂娜帮她将空瓶投入箱中。

俄罗斯对乌克兰的战争，就像是国外版的"抗美援朝"！乌克兰与白俄罗斯是俄罗斯西部仅剩的两个非北约国家，一旦乌克兰加入北约，"三面受敌"的白俄罗斯势必要像北约靠拢，这是俄罗斯绝不愿见的！ 唇亡齿寒，乌克兰不能加入北约是俄罗斯的底线，此次俄乌战争，乌克兰直接失去了进入北约的资格(进入北约需要两个条件：一是没有领土纠纷，二是不得处于战争状态！) 纵观人类历史的演化，万变不离其宗的两个决定性因素，一个是人的基本欲望，另一个是山川地势，人性演化为权谋、经济和文化，地理则演化出地缘政治…… 地缘政治最有意思的地方就在于，特殊的地理特质，会让某些特定的地方成为主导一个国家甚至是整个世界的“钥匙”，也被称为“兵家必争之地”。千百年来，人类对这些“钥匙”的经营和争夺，就构成了人类的历史。